Logica juridica
Páginas: 8 (1811 palabras)
Publicado: 2 de junio de 2011
INTRODUCCIÓN
El presente trabajo práctico de la cátedra de Lógica Jurídica, trata de la Sentencia Definitiva No. 75/05/T.S, emanada del Tribunal de Sentencia de la Tercera Circunscripción Judicial, integrado por los jueces penales Abogados ..............................respectivamente, en la ciudad de Encarnación, República del Paraguay en la Sala de Deliberación y Votación, ello deconformidad a lo estipulado en el artículo 398 y concordantes del Código Procesal Penal, en el expediente judicial caratulado como “XX sobre supuesto hecho punible de Abigeato, ocurrido en el Distrito de San Pedro del Paraná”.
Que, según iré relatando en relación a la supuesta comisión del ilícito precedentemente mencionado, el Ministerio Público en este caso en su función acusatoria, haelevado la respectiva ACTA DE ACUSACIÓN y solicitado la APERTURA A JUICIO ORAL en contra del citado incoado XX, sobre quién pesaba una denuncia, sobre el abigeo de animales vacunos (bueyes y toro), propiedad demostrada en autos del Sr. NN denunciante).
Que, habiéndose realizado el Juicio Oral y Público en relación a los hechos precedentemente mencionados y al aplicarse los principios de laLógica Jurídica, relacionada a la búsqueda objetiva de la verdad y basándose en las normas penales vigentes y en las pruebas arrimadas en el proceso, los magistrados llegaron a un veredicto final, que se encuentra plasmado en la Sentencia Definitiva.
Por ende, las partes se han sometido a normas lógicas y jurídicas que reglaron el proceso y sus respectivas conductas (Ministerio Público,Defensa, Acusado y asimismo los jueces), las cuales dirigieron el conflicto y le dieron una solución efectiva.-
HECHO PUNIBLE
El hecho punible que se refiere la sentencia, es el Abigeato que se encuentra tipificado en el artículo 163 del Código Penal, que estipula: “El que hurtara una o más cabezas de ganado, mayor o menor, de un establecimiento rural, granja, casa o en un campoabierto (caso que nos ocupa), será castigado con pena privativa de libertad de ....
RELATO DE LOS HECHOS
Que, el Señor LEOCADIO VIDAL OCAMPOS SERVIN, supuesta víctima, realizo la denuncia correspondiente ante la Comisaría del Distrito de San Pedro del Paraná, en el cual ha manifestado que fue víctima de un supuesto hecho punible de Abigeato, consistente en dos bueyes de color moca, conseña de marca LV y un toro de cuatro años de pelaje barcino, con la seña de la marca TD, los tres vacunos de su propiedad.-
Que, según manifestaciones del denunciante los tres animales se encontraban en el piquete del Sr. DANIEL MORINIGO, vecino del lugar, para pastear y para servirle como señuelo de enseñanza, de donde los tres animales desaparecieron mientras el Sr. MORINIGO se encontrabapescando en un lugar distante. Así mismo en fecha 10 de Abril del 2002, la citada víctima ha ampliado su denuncia ante la misma sede policial, sindicando como supuestos autores del hecho punible a NERY ROJAS, BENITO ROJAS, UN TAL BURI ROJAS Y ANTONIO ESCOBAR, todos vecinos del lugar, agregando que el día 14 de Setiembre del 2001, aproximadamente a las cero ocho horas compareció ante la ComisaríaSéptima el Sr. FRANCISCO ROJAS ALGARIN, a objeto de responsabilizarse por los daños y perjuicios que ocasionaron sus hermanos a la víctima, en cuya ocasión se comprometió a abonar al Sr. LEOCADIO OCAMPOS, la suma de guaraníes dos millones quinientos mil (Gs. 2.500.000) en la cosecha del algodón del año 2001, siendo testigo del acto el Sr. DOMINGO JARA SOTELO, y que el mismo
luego decomprometerse a resarcir el daño particular causado, se negó a cumplir lo prometido.-
ACTOS REALIZADOS POR LA PARTE ACUSATORIA (MINISTERIO PUBLICO
Que, a posteri, el Ministerio Público, realizó diversas diligencias, tendientes a lograr el esclarecimiento del hecho, formulando la correspondiente Orden de Detención y posterior Acta de Imputación y Declaración del Estado de Rebeldía sobre...
El presente trabajo práctico de la cátedra de Lógica Jurídica, trata de la Sentencia Definitiva No. 75/05/T.S, emanada del Tribunal de Sentencia de la Tercera Circunscripción Judicial, integrado por los jueces penales Abogados ..............................respectivamente, en la ciudad de Encarnación, República del Paraguay en la Sala de Deliberación y Votación, ello deconformidad a lo estipulado en el artículo 398 y concordantes del Código Procesal Penal, en el expediente judicial caratulado como “XX sobre supuesto hecho punible de Abigeato, ocurrido en el Distrito de San Pedro del Paraná”.
Que, según iré relatando en relación a la supuesta comisión del ilícito precedentemente mencionado, el Ministerio Público en este caso en su función acusatoria, haelevado la respectiva ACTA DE ACUSACIÓN y solicitado la APERTURA A JUICIO ORAL en contra del citado incoado XX, sobre quién pesaba una denuncia, sobre el abigeo de animales vacunos (bueyes y toro), propiedad demostrada en autos del Sr. NN denunciante).
Que, habiéndose realizado el Juicio Oral y Público en relación a los hechos precedentemente mencionados y al aplicarse los principios de laLógica Jurídica, relacionada a la búsqueda objetiva de la verdad y basándose en las normas penales vigentes y en las pruebas arrimadas en el proceso, los magistrados llegaron a un veredicto final, que se encuentra plasmado en la Sentencia Definitiva.
Por ende, las partes se han sometido a normas lógicas y jurídicas que reglaron el proceso y sus respectivas conductas (Ministerio Público,Defensa, Acusado y asimismo los jueces), las cuales dirigieron el conflicto y le dieron una solución efectiva.-
HECHO PUNIBLE
El hecho punible que se refiere la sentencia, es el Abigeato que se encuentra tipificado en el artículo 163 del Código Penal, que estipula: “El que hurtara una o más cabezas de ganado, mayor o menor, de un establecimiento rural, granja, casa o en un campoabierto (caso que nos ocupa), será castigado con pena privativa de libertad de ....
RELATO DE LOS HECHOS
Que, el Señor LEOCADIO VIDAL OCAMPOS SERVIN, supuesta víctima, realizo la denuncia correspondiente ante la Comisaría del Distrito de San Pedro del Paraná, en el cual ha manifestado que fue víctima de un supuesto hecho punible de Abigeato, consistente en dos bueyes de color moca, conseña de marca LV y un toro de cuatro años de pelaje barcino, con la seña de la marca TD, los tres vacunos de su propiedad.-
Que, según manifestaciones del denunciante los tres animales se encontraban en el piquete del Sr. DANIEL MORINIGO, vecino del lugar, para pastear y para servirle como señuelo de enseñanza, de donde los tres animales desaparecieron mientras el Sr. MORINIGO se encontrabapescando en un lugar distante. Así mismo en fecha 10 de Abril del 2002, la citada víctima ha ampliado su denuncia ante la misma sede policial, sindicando como supuestos autores del hecho punible a NERY ROJAS, BENITO ROJAS, UN TAL BURI ROJAS Y ANTONIO ESCOBAR, todos vecinos del lugar, agregando que el día 14 de Setiembre del 2001, aproximadamente a las cero ocho horas compareció ante la ComisaríaSéptima el Sr. FRANCISCO ROJAS ALGARIN, a objeto de responsabilizarse por los daños y perjuicios que ocasionaron sus hermanos a la víctima, en cuya ocasión se comprometió a abonar al Sr. LEOCADIO OCAMPOS, la suma de guaraníes dos millones quinientos mil (Gs. 2.500.000) en la cosecha del algodón del año 2001, siendo testigo del acto el Sr. DOMINGO JARA SOTELO, y que el mismo
luego decomprometerse a resarcir el daño particular causado, se negó a cumplir lo prometido.-
ACTOS REALIZADOS POR LA PARTE ACUSATORIA (MINISTERIO PUBLICO
Que, a posteri, el Ministerio Público, realizó diversas diligencias, tendientes a lograr el esclarecimiento del hecho, formulando la correspondiente Orden de Detención y posterior Acta de Imputación y Declaración del Estado de Rebeldía sobre...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.