Los sinicos no sirne para ste oficio

En lo personal, el libro “Los cínicos no sirven para este oficio “ es uno de los mejores libros que e leído, ya que no es muy común encontrar este tipo de escritos, el cual me parece que no es unensayo como otros libros que hablan única y absolutamente sobre reglas para poder ser un buen periodista.
Se podría decir que este libro es la transcripción de tres debates en los que RyszardKapuscinski participó. Cada uno de ellos aborda temas distintos, pero todos son realmente interesantes.
El primer debate se centra en el periodismo como algo más que un oficio, lo maneja como un compromisoético y vital, ya que apuesta por el periodismo de la experiencia, en el cual se afirma una premisa que para Ryszard Kapuscinski es muy importante, la cual dice que no se puede escribir sobre lo que nose conoce de primera mano.
Con lo anterior puedo entender que nadie puede escribir sobre algún tema del cual no se tenga la suficiente información y alguna experiencia propia sobre ese tema, porejemplo, no puedes hablar de lo que opina el pueblo sin habérselo preguntado.
Por otra parte Ryszard Kapuscinski reflexiona sobre el papel de las fuentes de información, asegurando que para él, lo mejores alejarse tanto como sea posible de las versiones oficiales, las ruedas de prensa y del poder en general. También nos dice que sin dejar de atender a los acontecimientos históricos, el periodistadebe huir de la comodidad de la prensa y esforzarse en encontrar sus propias informaciones.
En la segunda entrevista que se menciona en Los cínicos no sirven para este oficio, Ryszard Kapuscinskiaborda un tema muy interesante, y por lo que pude ver y entender, el conoce muy bien sobre África, un tema por el que se le nota una pasión especial.
Se puede entender que Ryszard Kapuscinski repasa conrigor y fluidez acontecimientos históricos y primeras figuras políticas que ha conocido de primera mano. Una información bastante interesante para conocer un poco más la situación real del...