Medios alternativos de solucion dec onflictos

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR PARA LA EDUCACION SUPERIOR
UNIVERSIDAD BOLIVARIANA DE VENEZUELA
ALDEA UNIVERSITARIA BUROZ

[pic]

Profesora: Estudiante
Nancy Sojo Jesús R, Rondón.
6to. Semestre
Estudios Jurídicos.

Mamporal, 27 de octubre de 2010

Medios alternativos de solución de conflictos

Los mediosalternativos de solución de conflictos son todos aquellos procedimientos que se pueden utilizar para dar solución a intereses encontrados sin que intervenga fuerza legal o la acción de un juez.

Se caracterizan por hacer posible que los conflictos puedan ser solucionados al margen de la justicia, lo que posibilita la reducción de costos y demora relacionados con el proceso judicial. Tambiénarregla conflictos de orden jurídico que estarían posiblemente predestinados a no ser solucionados. De igual forma admiten accesar a conflictos agrupados y obtener solución adecuada, así como también tratar y solucionar casos de sectores populares, lo que anteriormente era negado en el sistema de justicia institucional. Otra característica es la propugnación de ´políticas pacifistas, neutralizandola represión de la litigiosidad existente en nuestro sistema democrático, lo que en la mayoría de los casos, elimina las secuelas de violencia que frena el funcionamiento de estos mecanismos. Por otra parte encarnan la intención de modificar los sistemas judiciales fundamentándose en el acceso a la justicia de mayor número de conflictos, lo que fortalece la democracia participativa como la vía másadecuada para solucionar controversias.

Históricamente, esta concepción puede ser ubicada en la misma idea del "derecho del pueblo" planteada por Friedrich Karl von Savigny y la escuela histórica del derecho. A pesar del carácter conservador del pensamiento de Savigny, esta idea terminó influenciando en Europa a toda una corriente de académicos y de abogados de izquierda que defendían losderechos sociales y las reformas jurídicas como un paso necesario hacia el socialismo. Fue una manera de conciliar y hacer compatibles las tendencias marxistas con el derecho. En Estados Unidos, el realismo jurídico hizo un aporte importante también al recalcar en el carácter instrumentalista y consecuencialista que deberían tener las deciciones judiciales.

Cabe resaltar también el trabajode Renato Treves en Italia en la década de los 70's, así como el movimiento de la magistratura democrática.

En América Latina, y tras la influencia europea, las ideas sobre el uso alternativo del derecho tuvieron acogida principalmente en Brasil en la década de los ochentas. Un estudio paradigmático que llevó a cabo Boaventura de Sousa Santos sobre las favelas de Río de Janeiro fue unreferente importante no solo para el desarrollo teórico del concepto de pluralismo jurídico, sino también para introducir una nueva concepción sobre el papel que el derecho podía jugar frente a los desposeídos. Surgieron así los movimientos de la "Nueva Escuela Jurídica" (de Lyra Filho) y el “Derecho Insurgente” (de Miguel Presburger), de gran impacto por aquella época de movilización política y detransición a la democracia.
Los Medios Alternativos de Solución de conflictos, están ante su redescubrimiento; pues en sus diversas instituciones estos han existido desde épocas antiguas. La conciliación por Ej. Como señala Gozaini, se halla en las formas tribales, para avanzar históricamente afincándose en los consejos de familia, clanes o reunión de vecinos caracterizados por la búsqueda desoluciones a sus problemática.
Cuando se toca el tema de pluralismo y derecho alternativo, debe conocerse muy bien lo que estos términos significan.
El pluralismo jurídico es cuando en la sociedad, todos los entes sociales producen normas jurídicas y tienen lugar. En la actualidad en casi todos los países existe el monismo jurídico, o sea solo emiten las leyes los aparatos...