neoliberalismo

'SÍ, pero NO, pero ¿SÍ?'
Por: RUDOLF HOMMES |

Rudolf Hommes
Se tiene que pensar en el peligro para el orden jurídico y la preservación de las libertades políticas que se derivaría de que el referendo se resolviera a favor de mantener a Petro en la alcaldía.

A Petro lo que le conviene es que la revocatoria se lleve a cabo lo más pronto posible para conjurar el peligro de una decisiónadversa en el Consejo de Estado y porque los partidos de centro y de derecha quieren pasar agachados hasta que pasen las elecciones legislativas. Por ese motivo renunció Guillermo Alfonso Jaramillo, el funcionario estrella de esta administración distrital, para ponerse al frente de la defensa del Alcalde en la revocatoria. A primera vista parecía que ganaría por W. O. En ese momento lo único que nofuncionaba a favor era que sus partidarios no entendían si debían votar por el SÍ o por el NO. Pero en política los vacíos de poder no duran y este lo ocupó rápidamente Pacho Santos con la camiseta del SÍ puesta.
Eso aclaró cómo votar y sorprendieron el olfato y la garra política de Santos. También preocupó a muchos de los que van a votar en contra de Petro en el referendo porque parecía que iba aconvertirlo en un enfrentamiento entre el uribismo y la izquierda. Pero, al otro día, esto cambió cuando se vio que el apoyo del Centro Democrático a Francisco consiste en que le van a tener el saco mientras da la pelea.
Los directivos de ese movimiento resolvieron que era mejor no involucrarse. A los candidatos a las elecciones legislativas lo último que les interesa es que los asocien con elreferendo. Con excepción de Carlos Fernando Galán, la mayoría de ellos quisiera que no se llevara a cabo y que, de todas maneras, lo pospusieran hasta después de dichas elecciones porque esto permitiría que el Consejo de Estado sea el que decida. El Centro Democrático lo ha conminado a que lo haga rápidamente para evitar riesgos “a la seguridad jurídica… y dar claridad a la ciudadanía” por laconfusión que crea la coincidencia de la revocatoria y la eventual destitución del Alcalde.
Aunque el Registrador tiene razones válidas para haber pospuesto la revocatoria hasta la primera semana de abril, esa decisión juega a favor de estos políticos, que hubieran sido afectados por el halo de un triunfo o una derrota de Petro y por el entusiasmo que hubiera despertado esa votación entre losdescontentos y los que votan con la izquierda. Posponer la revocatoria también da tiempo para que el Consejo de Estado se pronuncie a favor o en contra y resuelva la confusión. En abril, los votantes estarán más dispuestos a analizar lo que está en juego y no solamente a dejarse dominar por sus emociones y por su ideología. Podrán examinar rigurosamente los problemas de la ciudad y las fallas de laAdministración, que son muy evidentes en movilidad, educación, civismo, educación ciudadana, planeación urbana y seguridad, como lo ha señalado Uribe. El jueves pasado ocurrieron hechos graves, que nuevamente hacen evidentes las deficiencias administrativas de la Alcaldía, por ejemplo el servicio inadecuado de TransMilenio. El manejo distrital de las basuras sigue siendo cuestionado. Se expide un decretode pico y placa y al otro día lo revocan (afortunadamente). Los petrógrados explican que su método es de ensayo y error.
Pero la incapacidad administrativa no es el problema dominante. En lo que se tiene que pensar es en el peligro para el orden jurídico y la preservación de las libertades políticas que se derivaría de que el referendo se resolviera a favor de mantener a Petro en la Alcaldíapromoviendo la arbitrariedad y construyendo un modelo político del Estado que no difiere sustancialmente del que se está derrumbando al otro lado de la frontera y que, para sostenerse, está mostrando su cara dura de represión y destrucción de la democracia. Votar NO en el referendo podría ser a favor de un Estado totalitario.
Rudolf Hommes


El papa anda armado y es peligroso
Por: DANIEL...