Novela De Dictadores, El Tirano, De Tuñón y El Recurso Del Método De Carpentier

En el presente trabajo me propongo comparar las figuras de dictadores latinoamericanos que aparecen en El tirano (Tuñón, 1932) y El recurso del método. (Carpentier: ) Ambas novelas presentan un tirano que concentra el poder y ejerce el terror en la sociedad que gobierna, pero la construcción del dictador es diferente. En las dos se puede reconocer el arquetipo de dictador latinoamericano del quehabla Rama, por un lado, hay un “Buen Tirano”, y por otro, un “Primer Magistrado”. Según Rama, el nombre puede variar, pero todos responden a un mismo arquetipo, son “incesantes variaciones de un modelo”. (Rama, 1976: 12)
En ninguna de las dos novelas hay referencia explícita a un dictador de la historia latinoamericana, sin embargo, en El tirano se pueden reconocer referencias implícitas aun espacio y tiempo históricos que se corresponden con la Argentina de los años treinta, durante la dictadura de Uriburu. Por un lado, la novela fue publicada en 1932, al final de la dictadura, y por otro, la presencia de inmigrantes italianos, como “Elvira la Italiana” (p.145), da cuenta de la sociedad heterogénea que caracterizó a Buenos Aires tras la llegada de inmigración europea. A pesar deestas referencias, el “Buen Tirano” puede ser cualquier tirano, y el “país feliz” que gobierna se corresponde con cualquier país latinoamericano bajo una dictadura.
En El recurso del método, en cambio, hay referencias múltiples que abren el espacio imaginario de un país latinoamericano con rasgos caribeños, pero el espacio no remite directamente a ningún país en particular, ni a ningunadictadura en particular. Carpentier construye un dictador ficcional que constituye el modelo de “un tirano de América Latina” (Carpentier: 106) que tiene sus referencias en diferentes tiranos de la historia latinoamericana, está “puesto en la categoría de los Rosas, del Dr. Francia –quien fuera Dictador Vitalicio del Paraguay-, Porfirio Díaz, Estrada Cabrera, de Guatemala, y Juan Vicente Gómez, deVenezuela.” (Carpentier: 250) A lo largo de la novela aparecen estos tiranos como referencias que toma el Primer Magistrado. Estrada Cabrera aparece como “nuestro amigo” y un “gran gobernante” (178), pero también se compara con ellos, dice que no quiere terminar como ellos y estando en el exilio en París piensa “en el lamentable fin de Estrada Cabrera; en los muchos mandatarios arrastrados por lascalles de sus capitales; en los expulsados y humillados, como Porfirio Díaz; en los encallados en este país, tras un largo poder, como Guzmán Blanco; en el mismo Rosas, de Argentina” (Carpentier: 353). Estas figuras son una referencia constante, el Primer Magistrado tiene miedo de ser olvidado y de terminar igual que el dictador mexicano, “humanista y civilizador, que en vez de descansar en uninmenso panteón nacional, estaba enterrado ahora, cansado de ingratitudes, en un triste rincón del Cementerio Monteparnasse”. (Carpentier: 187) Sin embargo, termina igual, su tumba está cerca de la de Porfirio Díaz y tiene también un frasco con tierra, supuestamente de su país. Como arquetipo, el Primer Magistrado aparece identificado con todos los tiranos latinoamericanos.
En ningún momento,tanto en El Tirano como en El recurso del Método, se nombra al dictador por su nombre, su identidad se define por el rol que cumple, está regido por el estereotipo que representa. Hay una abstracción, no importa el nombre, sino la figura en tanto “modelo” de dictador, por ese motivo, el “Primer Magistrado”, cuando deja de serlo, pasa a ser “El Ex”, su identidad no cambia y no deja de estarrelacionado con lo que fue. Esto mismo está presente en El tirano, donde el dictador está nombrado como “Buen Tirano”. En ese sentido, ambos son arquetipos, y sus títulos, de “Buen Tirano” o de “Primer Magistrado”, son variaciones de un mismo modelo: en El Tirano, “Amo” (p.151), “Dictador” (p.153), “Jefe Supremo” (p.157), “Restaurador” (p.158) y “Déspota” (p.173); en El recurso del método, “Presidente”...