Nuevo sistema penal mexicano

Nuevo sistema penal mexicano.
Objetivo General.
Este trabajo tiene como finalidad que se conozca un panorama general de las reformas realizadas a la constitución el 18 de junio del 2008 en lo que se refiere al procedimiento penal.
Objetivos particulares.
Que se obtenga u un conocimiento certero de los sistemas de enjuiciamiento que se han sucedido en la historia de manera particular enAmérica Latina.
Comparar nuestro sistema penal con otros que han sido reformados en América Latina en un lapso no mayor a 15 años.
Formar un criterio de la transición del sistema inquisitivo al modelo acusatorio adversarial garantista.
Conocer los principios que rigen al juicio oral, así como dinamismo.
Conocer las técnica para interrogar y contra interrogar.
Sistemas de enjuiciamiento penal enAmérica Latina.
Para referirnos al derecho comparado de los sistemas de enjuiciamiento en Latinoamérica es necesario establecer que entendemos por jurimetría:
Es el conjunto de Estudios legales, económicos y estadísticos que se encargan de medir los diferentes aspectos de los sistemas de administración de justicia en Latinoamérica.
País | Fecha | Nombre |
Cuba | 25 de junio de 1973 | Nueva leyde procedimiento penal |
El Salvador | 1991-1996 | Modelo acusatorio adversativo |
Argentina | 1992 | Código de procedimiento penal |
Guatemala | 1994 | Código procesal penal |
Uruguay | 16 de diciembre de 1997 | Código del proceso penal |
Venezuela | 1° de julio de 1999 | Código de enjuiciamiento penal |
Chile | 2000-2005 | Reforma gradual en cada región |
Colombia | 1° de septiembrede 2004 | Código de procedimiento penal |
México | 18 de junio del 2008208-2016 | Reforma constitucional. |

Principios que rigen al juicio oral.
De acuerdo con el análisis hecho con las reformas hechas a la constitución, se puede constar que el nuevo sistema penal se regirá por los siguientes principios:
* Oralidad: Evita el retraso y parálisis que producen los sistemas escritos,agilizando los alegatos en la medida en el que la confrontación oral exige mejores argumentos. Este principio tratara también de agilizar la sentencia, ya que el juez de manera concentrada y directa se instruye con las pruebas desahogadas ante él y de inmediato resuelve dictando sentencia.
* Publicidad: Que una audiencia sea pública significa que cualquier persona pueda ingresar libremente a untribunal y vea la audiencia de su elección, habiendo restricciones a la seguridad y al pleno desarrollo de la audiencia. En un proceso escrito la entrada al tribunal es muy limitado, ya que si bien la ley determina que las audiencias deben de ser públicas no se respeta ya que no se cuenta con la infra estructura para ello.
* Contrición: Tanto la defensa como el MP que acusa, tiene garantizado elderecho a intervenir directamente en la declaración de los testigos propuestos, es decir, que la contradicción garantiza a las partes el poder interrogar al testigo de la otra parte.
* Inmediación: Se traduce que el juez este en todos los pasos del proceso, en los procesos convencionales el juez en ocasiones ni siquiera conoce al inculpado.
* Concentración: Su finalidad es dar celeridad alproceso evitando juicios largos, la ley debe de exigir que el juicio se resuelva en una sola audiencia de modo que se debe de exigir a las partes una mejor preparación de sus alegatos y del desahogo de las pruebas.
* Continuidad: Iniciando el juicio se deben de agotar las pruebas ofrecidas por las partes evitando recurrir a diferimientos. Por lo tanto en una sola audiencia se deberá tratade concluir esta etapa del juicio oral, y de no ser posible se fijara su continuación para el día siguiente.
Para referirnos a lo anteriormente señalado como principios del juicio oral debemos de proporcionar antes su concepto de lo que se entiende por juicio oral:
Es un universo cerrado probatorio en el que existe un tribunal parcial, integrado por tres jueces, en donde las partes con...