Paradigmas de la criminologìa.

EDUARDO PEREZ TICANTE
25 DE ENERO DEL 2014

PARADIGMAS DE LA CRIMINOLOGÍA CONTEMPORÁNEA
El Doctor en Derecho y Ciencias Sociales por la Universidad de la Republica (Monte Video), Germán Aller Maisonnave en su presente trabajo de análisis exhaustivo de paradigmas de la criminología contemporánea, este académico en sus primeras afirmaciones la define como: una disciplina de rango científico, derelativa autonomía e independencia, pero no con la suficiente para resolver la cuestión criminal. Actualmente el Doctor Aller afirma que la criminología actual carece de suficiente debate filosófico, ético y valorativo para cimentar una explicación a la conducta criminal.
PALABRAS CLAVE: Criminología, Evolución, Comparativo, Cuestionamiento.
Como antecedentes de esta disciplina se refierena los estudios realizados de: Bonesana (Marqués de Beccaria) Howard, Bentham, Lardizábal y Uribe, Hommel y otros tantos, pero es imposible no mencionar al representante del positivismo criminológico, Cesare Lombroso refiriendo la causa de la criminalidad que va de acuerdo con la forma, causas físicas y biológicas (asimetría craneal, formas de mandíbula, orejas, arcos superciliares, etc. por ellollamados rasgos antropológicos). Estudios basándose en estadísticas como los de Guerry y Quételet que agrupan a las personas criminales por sus indicadores patológicos sociales.
Todos los precursores denominados clásicos con sus grandes estudios de la conducta criminal aunque estos no se hallan abocado directamente a la criminología, tienen un elemento en común que es el libre arbitrio y deresponsabilidad.
En consecuencia a las aportaciones de Lombroso y de los llamados clásicos, surge la escuela positiva o de positivismo criminológico a mediados del siglo XIX, representada por el Italiano jurista y criminólogo Raffaele Garofalo, así como también Enrico Ferri en la cual dan superioridad a la antropología y a la psiquiatría, situando el estudio del delincuente antes que el del delito,esto dando a entender que presta más atención a la sociedad como un factor criminal que a los rasgos del individuo como venían haciendo referencia los clásicos.
Gérard Van Hamel en un congreso de antropología indico una gran controversia como objeto de criminología, basándose en los clásicos y positivistas; donde el primero indica “hombre observa el derecho” y el segundo “derecho observa alhombre”, incluso en su concepto y definición.
CRIMINOLOGÍA CRÍTICA SIGLO XX
Diversas teorías criminológicas por los estudiosos, ayudan en la comprensión de las conductas criminales y la transformación actual de la criminología. Aunque en sus tiempos no hayan sido del todo concretos ya que carecían de un proceso lógico, por esta razón se presentaron diversos movimientos críticos.
En 1974 conMartinson en su artículo acerca de “Reforma Carcelaria” donde concluye, que en el ámbito reclusorio todo está mal, nada sirve, los tratamientos carcelarios no conducen a nada, de que el hecho de tener a un individuo privado de la libertad no aporta nada positivo, esta declaración desato cuestiones donde el invertir en la rehabilitación o tratamiento carcelario de un individuo no servía, por lo que seincrementaron más las penas, incluso las penas de muerte.
Todos estos movimientos críticos causaron una reacción social o denuncias en respecto a la criminología, donde solo funcionaba a los gobiernos y autoridades políticas, esto no causo iniciativa alguna o norma, sino solo algo meramente académico.
REALISMO LIBERAL O DERECHA
En los años setentas surge en Estados Unidos de América el realismoliberal como consecuencia de las teorías de control social, el criminólogo James Wilson en su publicación “Pensando Acerca del Crimen” plantea en reforzar la noción de ley y condena, ya que la policía no estaba siendo eficiente y no cumplía sus tareas de forma cabal, razón por la cual la criminalidad siguió en progreso poniendo en evidencia la situación económica.
Tomando el trabajo de campo...