Positivismo juridico Delchan

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
MINISTERIO DEL PODER POPULAR P LA EDUCACION UNIVERSITARIA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
I SEMESTRE DE DERECHO SECCIÓN “A”
CATEDRA: FILOSOFÍA DEL DERECHO
NÚCLEO - PUERTO ORDAZ.

IUSPOSITIVISMO
FACILITADOR:

INTEGRANTES:
DAVID MONTE DE OCA

DELCHAN

DAVID C.I: 25.084.262
DIAZ LUIS C.I: 25.395.484
DIAZ MARIELIS CI: 25.445.021
GONZÁLEZ KARIAGNNIS CI:25.900.952

 
CIUDAD GUAYANA; ENERO 2014

Positivismo juridico
El iuspositivismo es una corriente de pensamiento
jurídico, cuya principal tesis es la separación
conceptual de moral y derecho.
No existe una definición universalmente aceptada
de iuspositivismo. Sin embargo, sus diferentes
versiones tienen en común un planteamiento
antimetafísico, defendiendo que el objeto de estudio
de la ciencia jurídicaes, exclusivamente, el derecho
positivo.
En alguna de sus versiones, el positivismo jurídico
plantea que el derecho es un conjunto de normas
dictadas por los seres humanos (por el soberano).

Antecedentes del positivismo
jurídico.
A través de la historia esta corriente ha tenido
distintas variaciones, entre los cuales se encuentran:
A) Los alemanes en el siglo XIX que lo denominaban
derechopositivo por posición (por los legisladores)
en oposición al derecho natural.
B) En el sentido de la Filosofía positiva por el francés
Augusto Comte (la actitud científica, es incompatible
con los actividades metafísicas y aprioristas
concretándose a la experiencia sensible.

Moral y Derecho
Es Importante resalta que una caracteristica que se le puede
atribuir al Iuspositivismo es la principal tesissobre la
separación entre moral y derecho, que supone un rechazo a
toda relación conceptual vinculante entre ambos. El
Positivismo Juridico entiende que derecho y moral son
conceptos distintos no identificables.
Dado que el Derecho existe con independencia de su
correspondencia o no con una u otra concepción moral: una
norma jurídica no tiene condicionada su existencia a su
moralidad; en todo caso,puede ésta afectar su eficacia o
legitimidad, mas eso es una cuestión distinta. El Derecho
puede ser justo e injusto, aunque lo deseable sea lo primero .

Caracteristicas
García Máynez (académico, jurista y filósofo del Derecho
mexicano), comenta dos posiciones encontradas: una,
preocupada por “despedazar” (es el término que usa Máynez)
el significado de “positivismo jurídico”, y la otra,preocupada
por encontrar una definición unitaria del mismo. La primera
representada por Bobbio y Hart, la segunda , por Scarpelli.
Primera caracteristica Máynez; “tiene su raíz en una
intención polémica frente a las concepciones jusnaturalistas, lo
que ante todo preocupa al juspositivista es negar que el
llamado ‘natural’ sea verdadero derecho.
Segunda caracteristica de Máynez; Su afirmación, en elsentido de que el derecho, por definición, debe concebirse
como “derecho puesto”.

Clases de
Iuspositivismos
Se puede considerar como una caracteristica las
distitas clases de Iuspositivismos, que no son otras
que las siguientes:
Iuspositivismo ideológico: "El Derecho es el Derecho
y hay que cumplirlo. En esta acepción, el
iuspositivismo es una concepción de la justicia, una
ideología relativa a losvalores que deben orientar
nuestro comportamiento.
* Formalismo: El Derecho legislado es un sistema
lógico, y goza de la propiedad de la plenitud
hermética, no tiene lagunas.

* Imperativismo: Para el imperativismo la norma válida se
identifica con un mandato del soberano respaldado por el
hecho de una habitual obediencia.
* Iuspositivismo metodológico o conceptual: Defendido,
por ejemplo, por H.L. A. Hart en su libro The Concept of Law
(1961) y posteriormente por Joseph Raz y por Carlos
Santiago Nino en su Introducción al análisis del Derecho, es
la tesis de que el Derecho se encuentra conceptualmente
separado de la moral, por lo que puede ser identificado,
definido y analizado sin hacer referencia a valores morales.
Para Kelsen, la ciencia jurídica no describe la realidad, no
formula...