Positivismo

Adversia (enero-junio), pp 25-32 ©Universidad de Antioquia-2009.

Normativismo y positivismo en contabilidad: propuesta de un acuerdo a una tensión histórica

Julián Sánchez Gil Estudiante Contaduría Pública, Universidad de Antioquia jsg1288@gmail.com María Del Socorro Torres Navarrete Estudiante Contaduría Pública, Universidad de Antioquia mstonav@gmail.com Natalia Vargas Cardona EstudianteContaduría Pública, Universidad de Antioquia naticavargas@gmail.com

Adversia Universidad de Antioquia-N°4 Medellín, enero-junio de 2009

25

Normativismo y positivismo en contabilidad: propuesta de un acuerdo a una tensión histórica

A lo largo de la historia el hombre se ha interesado por el mejoramiento constante de su desarrollo intelectual, entendido éste como la capacidad de conocerla realidad y la de generar conocimiento para entenderla. Lo anterior nos remite al discernimiento sobre las formas en que el hombre accede a tal realidad, (teniendo en cuenta que no es posible el conocimiento total de la misma), debido a esto surge una crisis ontológica, es decir, la crisis generada por querer conocer aquello que existe. Esta crisis pone de manifiesto la tensión entre realismo eidealismo que tienen que ver con la concepción que se tiene de realidad; podríamos decir que los idealistas basan sus planteamientos en la filosofía platónica pues expresan, en un sentido muy radical, que las cosas existen por el sólo hecho de poderlas pensar, que el único acceso que tenemos a la realidad y el único modo de concebir fenómenos es mediante el mundo de las ideas. Por su parte losrealistas se basan en los planteamientos aristotélicos al expresar que las cosas existen aún en ausencia de quien las piensa, es decir, “la realidad subsiste dentro de los objetos” (Ryan, Seapens y Theobald, trad. 2004, p. 23). No defendemos ninguna de las dos posturas anteriores en sus planteamientos extremos pues sabemos que para concebir lo real de un modo más cercano a lo que efectivamente es,se hace necesario hacer uso tanto de los sentidos (realismo) como de la razón (idealismo). Luego de tener claro que lo que se estudia es la realidad, para el hombre surge la necesidad de generar conocimiento alrededor de ella, intentando descifrar y dar respuesta a múltiples interrogantes que surgen en el afán por entender aquello que consideramos como real o no real, como existente o no existentedependiendo de nuestra manera de actuar y pensar. Dentro de las tantas formas hasta el momento definidas para la generación de nuevo conocimiento nos referiremos a la tensión existente entre positivismo y normativismo, definiéndolos como primera medida desde la perspectiva filosófica y/o científica para después entrar a analizar y discutir sobre la extrapolación que de estos términos se hace haciala contabilidad, es decir, cómo se han aplicado a la ciencia contable y qué se ha dicho al respecto de una forma muy general. En primer lugar (no por que sea más importante) vamos a definir aquello que del normativismo se ha dicho; para ello nos basaremos en los planteamientos jusfilosóficos de Hans Kelsen, es decir, tomaremos como base para entender tal concepto los aportes que desde la cienciajurídica se han dado. Desde la perspectiva mencionada la definición de normativismo depende de la concepción que se tenga de norma, en este sentido Kelsen a lo largo del desarrollo de su pensamiento jusfilosófico ha dado a la norma características dentro de las cuales se encuentran las siguientes: es un imperativo; su estructura es hipotética y es una proposición del deber ser (Kelsen,1960 citadoen Enciclopedia Jurídica Vol. 20, 1986, p. 381); según esto podemos entender entonces que el normativismo es una corriente investigativa o epistemológica que genera sus teorías basadas en un supuesto de la conducta humana pues lo normativo designa “que algo debe ser o suceder,

Adversia Universidad de Antioquia-N°4 Medellín, enero-junio de 2009

26

especialmente que un ser humano debe...