Principios generales de la deontologia juridica

 SINTACTICA DEL DERECHO
      1.1 SINTACTICA
  La Sintáctica corresponde al análisis de la relación existente entre los distintos símbolos o signos del lenguaje.   Es la conjugación es la palabra o palabras (llamadas en este caso frase conjuntiva) que une elementos de la misma clase (sustantivos entre sí, verbos entre sí, etc) o bien elementos distintos, pero gramaticalmente equivalentes, estaconjunción es básicamente un nexo coordinante.
Interpretaciones de la sintética:
El concepto de relación es usado con carácter general y, según la teoría, hace referencia a función, conexión o interdependencia de dos o más elementos lingüísticos.
Sintáctico tiene también muchos valores pero en general designa el estudio de las relaciones que las palabras contraen en la frase.
Ducrot y Todorovafirman que la relación entre sujeto y predicado es reflejo de una función en la unidad más amplia que es la oración. Esto presupone: * Sintácticamente, la totalidad de la frase no es un conglomerado de elementos. Los elementos de la frase mantienen relaciones entre sí.  
Pragmatica del derecho
La "pragmática" es hoy un término multívoco y adquiere distintas definiciones dependiendo de una uotra perspectiva teórico-metodológica a la que se asigne. Sin embargo, creo que, en el centro de los análisis pragmáticos existe la creencia "de que todas las cuestiones relativa al lenguaje necesitan ser estudiadas sobre el transfondo de una comprensión de las formas de vida" (Toulmin)38.
Ahora bien, si tomamos en serio el concepto de "formas de vida" cabe ubicar en él las exigencias de lacontracultura jurídica que se expresa en sociedades altamente complejas, como son las que se desarrollan en un ámbito de alteridades interactuantes multiculturales y plurilingües. En estos casos, nuestra visión unicultural, en la que se ha desenvuelto la polémica entre Derecho oficial y Derecho no oficial, desborda sus límites y nos hace ver las dificultades que nos salen al paso para construir unapragmática que tome en cuenta las formas de vida distintas y contrapuestas.
El giro que asume ahora una tarea de esta naturaleza, pone a prueba el predominio teórico-práctico de lo que hasta ahora ha sido la característica fundamental del Derecho: un instrumento de control racional de la vida social humana; en donde por "racional" se ha entendido un puro procedimiento formal, pues es "inherente anuestra cultural filosófica y jurídica la idea misma de que la racionalidad es un procedimiento, o un método: que ser racional no significa nada más que actuar de una manera racional" (Gianformagio, 1993)39. Si bien esta circularidad nos golpea en nuestro sueño dogmático, todavía la fiabilidad en la razón no se ha agotado y es suficientemente amplia como para discutirse a sí misma y comportarsetolerantemente. Si la razón está aquí en juego, lo está precisamente en el lugar en que ella puede remozarse más vivamente por estar en el ámbito de la vida misma, que es el campo de la racionalidad práctica en donde se juegan la corrección de las acciones humanas. Y una de las creaciones culturales que trata de este asunto es justamente el Derecho. Una Semiótica del Derecho es pues una buena carta depresentación para participar en este diálogo de universos de significación contrapuestos, sólo que su colaboración no es la de un litigante, sino la de un tercer experto es describir las formas de esas específicas racionalidades que pugnan por establecer sus propios valores.

EL DERECHO COMO LUGAR DE LA "PRAGMATICA DEL CONFLICTO": UNA PERSPECTIVA SEMIOTICA *
EL DERECHO COMO LUGAR DE LA"PRAGMATICA DEL CONFLICTO": UNA PERSPECTIVA SEMIOTICA *ROQUE CARRION-WAM * VENEZUELA
1. La Convocatoria que anuncia el tema de nuestro Coloquio, nos invita a una dura tarea de reflexión sobre una "cuestión litigiosa" que caracteriza muy especialmente la historia social y política de los países latinoamericanos. Esta cuestión aún pendiente de solución de la ha definido, en términos de la Convocatoria,...