Prolegómenos para la construcción de una semasiología prehispánica

PROLEGÓMENOS A LA CONSTRUCCIÓN DE UNA SEMASIOLOGÍA PREHISPÁNICA
A la memoria de Eliécer Silva Celis

César Velandia
Arqueólogo – Doctor en Ciencias Naturales por la Facultad de Ciencias Naturales y Museo de la Universidad Nacional de La Plata, Argentina. Investigador - Universidad del Tolima, Colombia. Director del Grupo de Investigación en Arqueología, Patrimonio y Ambiente Regionales,arqueoregión Email: velandiacesar@yahoo.com Artículo publicado por la Revista Arqueología Suramericana 2(2), julio 2006, pp. 205243. Departamento de Antropología, Universidad del Cauca; Facultad de Humanidades, Universidad Nacional de Catamarca; World Archaeological Congress Se reproduce en RupestreWeb con el debido permiso de los editores http://rupestreweb.info/prolegomenos.html

Resumen El temacentral de este trabajo es una discusión sobre la posibilidad de interpretar las iconografías prehispánicas y, en particular, el “arte” rupestre. Luego de una crítica a las pretensiones de leer el “arte” rupestre como si fuera una escritura alfabética, lineal y occidental, se propone una alternativa para construir un campo disciplinario, subordinado a la arqueología, la semasiología prehispánica,que tendrá por objeto de estudio los sistemas semasiográficos prehispánicos.
Palabras clave: arte rupestre y escritura, lenguajes planarios, semiótica planaria, sistemas semasiográficos, semasiología prehispánica, arqueología teórica

Resumo O tema central deste trabalho é uma discussão sobre a possibilidade de interpretar as iconografias pré-hispânicas e, em particular, a “arte” rupestre. Apartir de uma crítica as pretensões de ler a “arte” rupestre como se fosse uma escrita alfabética, linear e ocidental, propõe-se uma alternativa para construir um campo disciplinar, subordinado à arqueologia, a semasiologia pré-hispânica, que terá por objetivo o estudo dos sistemas semasiográficos pré-hispânicos.
Palabras chave: arte rupestre e escritura, linguagens planarios, semiótica planaria,sistemas semasiográficos, semasiologia pré-hispânica, arqueologia teórica

Abstract The central theme of this work is a discussion about the possibility to interpret the prehispanic iconography, especially rock “art”. After a critical examination on the claim for read the rock “art” as if it was an alphabetical, lineal and occidental writing. It propounds an alternative to construct a disciplinaryfield subordinate to archaeology, prehispanic semasiology, which study subject are the semasiographic prehispanic systems.
Key words: rock art and writing, planar languages, planar semiotics, semasiographic systems, pre-hispanic semasiology, archaeological theory

Résumé Le thème central de ce travail est une discussion sur la possibilité d‟ interpréter les iconographies préhispaniques,particulièrement “l‟art” rupestre. Ensuite d‟une critique aux prétentions de lire “l‟art” rupestre comme s‟il était une écriture alphabétique, linéale et occidentale, on propose une alternative pour construire un champ disciplinaire relevé de l‟archéologie: La sémasiologie préhispanique, dont les objets d‟étude seront les systèmes sémasiographiques préhispaniques.
Mots clé : art rupestre et écriture,langages planaires, sémiotique planaire, systèmes sémasiographiques, sémasiologie préhispanique, archéologie théorique

Situación para una discusión En la primera parte de su Arqueología y prehistoria de Colombia, titulada “Arte rupestre comparado de Colombia”, Eliécer Silva Celis (1968) relacionó el criterio dominante (hasta cierta época) sobre la imposibilidad de comprender los “pictogramas” deque se tenía noticia entonces:
"…Nada pueden revelar a la ciencia histórica esos ensayos de dibujos de ornamentos, esas figuras informes de animales y esos garabatos semejantes a los que traza un niño travieso e inexperto. Jamás se observa en ellos ni el orden ni el concierto que son indicio de una escritura cualquiera... Mudos en razón de su origen, condenados esos signos, por la mano...