Propuesta de género y respuesta patriarcal en el proyecto de ley de víctimas

Propuesta de Género y respuesta patriarcal en el proyecto de ley de víctimas.

El periodo legislativo 2011 comienza sus actividades con una agenda que privilegia temas en materia social, excluidos o dilatados por largo tiempo de las preferencias del Congreso Nacional. En este contexto el Ejecutivo Nacional ha presentado la propuesta de reparación a las víctimas del conflicto armado, la famosaLey de Víctimas. Un ambicioso proyecto bajo los principios generales de los Derechos Humanos a nivel internacional, para atender a sectores sociales afectados en el pasado y presente del conflicto y a su vez, atacar las causas de reproducción del mismo a futuro.

La adopción de los principios del derecho internacional humanitario ha hecho que la elaboración de la propuesta visibilice y atienda demanera preferencial a los grupos sociales más vulnerables. Entre éstos se señala especialmente a las mujeres. Sin embargo, la propuesta del ejecutivo está lejos de significar un cambio en las condiciones de discriminación a la cual están sometidas las mujeres en un sistema patriarcal. Como respuesta a eso, las representantes de las mujeres en el Congreso reunidas en su Bancada presentaron uncapítulo con enfoque de género (http://bit.ly/g7MgTU ) en atención a los intereses de sus representadas, continuando con la labor que vienen ejerciendo desde el 2006, año de su fundación.

En este sentido, la propuesta de la bancada arroja luces y despeja las dudas que pululaban sobre el grado de compromiso en la representación de los derechos de las mujeres en el órgano máximo de la soberaníapopular en el país. Así, ante un tema en el cual se juegan grandes intereses, la bancada de mujeres ha logrado cerrar filas y realizar un atrevido pero impecable y refinado esfuerzo reflejado en un articulado responsivo, en su totalidad, a las exigencias propias de la perspectiva de género.

La propuesta no tiene desperdicio alguno, y bien podría afirmarse que estamos en presencia de una elaboraciónlegislativa integral que toma en cuenta los tres componentes descritos por la experta Alda Falcio para reconocer la presencia de las categorías género-sensitivas en un proyecto de ley. Facio (2004) señala: “las normas formalmente promulgadas (componente formal normativo, derecho legislado); la interpretación y aplicación de las leyes (componente estructural o derecho judicial); por último lasreglas informales, creencias y doctrinas de acceso a la justicia (componente político cultural o derecho social)” (p. 1).

Por otra parte, entre las virtudes de esta propuesta se puede citar su brevedad y precisión para señalar los vínculos entre los medios para defender los derechos de las mujeres y el fin último, la disolución del sistema patriarcal en el sector de la sociedad colombiana másafectado por esté injusto e ilegítimo sistema de dominación, es decir, las mujeres de las zonas discriminadas, rurales y pobres víctimas de las manifestaciones más irracionales y salvajes de misoginia por el sólo hecho de ser mujeres en un conflicto llevado por hombres bajo la razón sexual.

Sin embargo, luego de dos discusiones aprobadas y ante la reciente publicación de la ponencia del tercerdebate (Gaceta 63/11 en línea en: http://bit.ly/eln8an ), parece difícil que la propuesta de la bancada pueda sortear la gran barrera cultural y social del sistema patriarcal imperante.

Entre ambos proyectos se puede destacar varias discrepancias que demuestra la continuidad de formas discriminatorias y sexistas en contra de las mujeres:
* La tercera ponencia hace uso de un lenguaje sexistasal asociar a la mujer al estereotipo del familismo, por ejemplo, el artículo 51 en el cual se reserva el beneficio de la educación superior a las mujeres cabeza de familia víctimas del conflicto; igualmente en los artículos 115 y 116 en los cuales se otorga el principio de prelación a aquellas mujeres madres cabeza de familia; también se observa en el artículo 169 numeral 5 referido a los...