Que Es La Justicia

¿Qué es la justicia?

Hans Kelsen al iniciar esta serie de conferencias nos dice
La justicia es, en primer lugar, una característica
posible mas no necesaria del orden social. Recién en
segundo término constituye una virtud del individuo
pues un hombre es justo cuando su obrar concuerda
con el orden considerado justo. Mas,
¿cuándo es justo un orden social determinado? Lo
es cuando reglala conducta de los hombres de modo
tal que da satisfacción a todos y a todos les permite
lograr la felicidad.
Nos indica una serie de pequeños conceptos de justicia, que es ésta para la sociedad. Sin embargo más adelante nos contradice estos aspectos al indicarnos que no hay un concepto general de justicia
En su primer capítulo del libo nos deja saber que lo consideramos justo es lo que nosva a causar felicidad, pero, lo que nos consideramos justo será injusto para otros creándole así a esta persona infelicidad
La serie de ejemplos que nos menciona para poder entender estos preceptos, señala como algo que pudiese ser justo se puede convertir en un gran dilema:
Dos varones se presentan a concurso, pero
sólo uno de ellos podrá ser el elegido. No cabe duda
que se ha de nombrar aaquel que sea más apto.
Mas, ¿si ambos fuesen igualmente aptos? Resultaría
entonces imposible encontrar una solución justa.
Supongamos que sea considerado más apto el que
tiene buena apostura y un rostro agradable que le
dan el aspecto de personalidad fuerte, en tanto el
otro es pequeño y de apariencia insignificante. En
caso de recaer la designación en aquél, este otro no
aceptará loresuelto como justo, dirá, por ejemplo:
“¿por qué no tengo yo un físico tan bien dotado
como él? ¿por qué la Naturaleza me ha dado un
cuerpo tan poco atractivo?” Por cierto, cuando analizamos
la Naturaleza desde el punto de vista de la
justicia, debemos convenir que no es justa: unos
nacen sanos y otros enfermos, unos inteligentes y
otros tontos. Y no hay orden social alguno que
pueda repararpor completo las injusticias de la
Naturaleza.
En el segundo capítulo nos maneja acerca de si la justicia puede o no ser moral, algo que en estos días es muy cuestionado, los castigos que nosotros consideramos “justos” son y pueden ser considerados como morales?
Los castigos que otras culturas y países consideran justos, pueden ser considerados como morales?
E incluso un ejemplo que nos mencionael libro:
un esclavo o a un prisionero de
un campo de concentración del que es imposible
fugarse, se le presenta la disyuntiva de saber si el
suicidio es moral o no
La solución yace en decidir
cuál de los dos valores es superior: vida o libertad.
Si la vida es el valor más elevado, el suicidio no es
justo; si el más alto es la libertad, careciendo de valor
una vida sin libertad,entonces el suicidio no
sólo estará permitido, sino que se impondrá. Se trata
evidentemente de la jerarquía que se le asigne al valor
vida o al valor libertad.
En este ejemplo se cae en un enorme dile, y decidir entre cual valor es justo es una enorme disyuntiva
Entonces es de gran índole analizar si lo que es justo también es moral y atiende a los valores que corresponde cada persona
Estecapítulo nos expresa como poder decidir y pensar la moralidad de lo que consideramos justo, más no nos da una definición de justicia en sí

El tercer capítulo y su inicio se basan igual en comparar la justicia con diferentes principios, algo confuso, e incluso en su primer subcapítulo maneja algo acerca de la religión, lo cual me hace diferir bastante debido a mi postura agnóstica
Es por eso que cadaque el libro menciona algo de religión, se me hace algo tedioso y aburrido de leer.
Sin embargo me emociona el leer de como el hombre, siempre trata de justificar sus problemas y aquellas situaciones que desconoce, que para mi, es como surge la religión
Nuestra conciencia no se contenta con estas
justificaciones condicionadas sino que pide una justificación
absoluta, sin reservas. Por...