Realismo jurídico

Realismo Jurídico
“Todo movimiento extremista suscita una reacción en sentido contrario que intenta remediar sus abusos, partiendo de sus mismos presupuestos pretendiendo superarlos; y es aquí cuando surge el realismo jurídico como movimiento intelectual a principios de siglo (XX), que se ha desarrollado en los países escandinavos y en Norteamérica, como una reacción al descomunal formalismodel positivismo europeo (excesiva fe en la legislación), creando un escepticismo ante las normas jurídicas, señalando la tradición jurídica como formalista y conservadora.”1
H.L.A Hart dice que el “escepticismo ante las normas es una reacción contra una actitud opuesta: el formalismo ante las normas y los conceptos jurídicos.
En el “derecho continental europeo” (Francia, Italia, España, etc.)“como los juristas suponen que el legislador es racional, no pueden admitir que, por ejemplo, dos de sus normas estén en contradicción”2 esta es otra de las razones del escepticismo.
Y por ultimo “Las normas jurídicas adquieren toda imprecisión del lenguaje ordinario.”3 “Su campo de referencia es indefinido y consiste en una zona central de aplicaciones acumuladas, que se transforma gradualmente en uncirculo de incertidumbre que abarca posibles usos de la palabra en condiciones especiales no típicas”4. “Es razonablemente posible definir el significado de las palabras de tal manera que los hechos resulten comprendidos por la ley. Pero también es posible, en forma igualmente razonable, definir el significado de las palabras de tal manera que el caso quede fuera del campo de referencia deaquella”.5
1Vélez Ortiz, Gina. REALISMO JURÍDICO. Colombia. (Recurso electrónico: http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:OFRnc5jQnTAJ:www.angelfire.com/un/publiensayos/edi_online/Juridico.htm+realismo+jur%C3%ADdico+es&cd=17&hl=es&ct=clnk)
2Santiago Nino, Carlos. Introducción al análisis del derecho. Ed. Ariel. 2ª edición. 1984 pág. 44.
3Ibidem. Pág. 45
4Ross, Alf. Sobreel derecho y la justicia. Ed. Eudeba. 1997. pág. 150
5 Ibídem. Pág. 174
De esto hablaremos más adelante en el Realismo Norteamericano.
“El realismo en términos generales, coloca a las predicciones sobre la actividad de los jueces, en lugar de las desplazadas normas jurídicas.”6 “Establece que el derecho vigente es la aplicación que hacen los jueces de las normas jurídicas, a las que prefierereferirse como directrices de carácter predictivo que se aplican al caso concreto (…). No niega en forma absoluta la existencia de las normas, sino que estas deben existir en la medida en que sean parámetros de competencia para ciertos individuos que les permita actuar como jueces.”7.
Oliver Wendell Holmes, quien fue, según Richard Posner, Presidente del Tribunal Federal del Seventh Circuit entre1993 y 2000 “la figura más ilustre en la historia del derecho norteamericano” expreso lo siguiente “Los individuos desean saber en qué circunstancias y hasta qué punto correrán el riesgo de ir en contra de lo que es mucho más fuerte que ellos, por lo que se proponen la tarea de discurrir cuando tal peligro ha de ser temido. El objeto de nuestro estudio es entonces la predicción, la predicción dela interferencia de las fuerzas públicas a través del instrumento de los tribunales.”8
“Según los realistas, hay que traer el derecho a la tierra y construir una ciencia del derecho que describa la realidad jurídica con proposiciones empíricamente verificables”9
El realismo acepta la existencia de normas que dan competencia a algunos individuos para actuar como jueces.
“Cuando un juez firmaun papel por escrito, esto no le interesa al científico del derecho; lo que le interesa es lo que este papel dice.(…) Se da el hecho de que los jueces, al formular sus normas, no proceden arbitrariamente, sino que
6 Santiago Nino ob. cit. pág. 45
7 Vélez Ortiz ob. cit.
8 Wendell Holmes, Oliver. Collected legal papers. 1920. pág. 167
9 Santiago Nino ob. cit. pág. 46
siguen ciertas...