Recurso de casación
Páginas: 12 (2772 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2010
EXPEDIENTE : Nº 2008-275
SECRETARIO : MARIA PORTALES LLANOS
MATERIA : CESE DE ACTOS DE HOSTILIDAD
ESCRITO : 17
SUMARIO : RECURSO DE CASACIÓN
AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
La Municipalidad Provincial de Ica, debidamente representado por el Alcalde Mariano Nacimiento Quispe, Con Domicilio Fiscal en la Av. Municipalidad Nº 182con RUC. 10214356710, Distrito Provincia y Departamento de Ica, en los actos seguidos por don JOSELITO RONDINAL MATÍAS, sobre Cese Acto de Hostilidad, respetuosamente me presento y digo:
Que, en virtud de la sentencia de vista fechada el 12 de Mayo del 2010 notificada a la parte accionante el 17 de los corrientes – la misma que confirma la sentencia de 1ra. Instancia apelada por el recurrente,dándose estricto cumplimiento a los requisitos de forma y fondo preceptuados en los ordinales 56 y 57 de la Ley Procesal de Trabajo Ley 26636, vengo en interponer RECURSO DE CASACIÓN contra la indicada Sentencia de Vista del 12 de Mayo del 2010, por los fundamentos que paso a exponer:
1. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN:
De conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 de la LeyProcesal de Trabajo Ley Nº 26636, vengo en interponer RECURSO DE CASACION contra la sentencia expedidas en revisión por las Salas Laborales o Mixtas de las Cortes Superiores de Justicia que resuelve el conflicto planteado por las partes y en el supuesto que el recurso fuera interpuesto por la parte demandada, cuando el monto consignado en la resolución supere las 100 URP.
En la presentecausa nuestro Recurso de Casación está motivado por la Sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Ica, que confirma el Pronunciamiento de Primera instancia que declaró fundada la demanda.
2. CAUSALES DEL RECURSO:
En conformidad con lo dispuesto en los incisos a) b) y c) del Art. 56 de la Ley Procesal de Trabajo, fundamentamos el presente recurso en las causalessiguientes:
1. Inaplicación de una norma de derecho material.
A la sentencia recurrida inaplica el Art. 139, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, que garantiza el derecho a un debido proceso, inaplicando así mismo las normas en el Art. 48 de la Ley 26636, referidas a la motivación escrita de las resoluciones judiciales, así como la indebida aplicación delArt. 27 de la Ley 26636.
2. Aplicación indebida de una norma de derecho material.
3. FUNDAMENTACION DE LAS CAUSALES INVOCADAS :
3.1 Respecto a la norma inaplicada:
En efecto la Sentencia de Vista cuestionada inaplica el Art. 139º incisos 3 y 5 de la constitución Política del Estado que garantiza el derecho a un debido proceso para las partes procesales;principio procesal que obliga a la motivación escrita de las Resoluciones Judiciales en todas las instancias, con mención expresa de la ley aplicable y de fundamento de hecho en los que se sustentan:
Como puede advertirse de la simple lectura de la Sentencia de Vista, el colegiado a inobservado la exigencia anotada precedentemente, por cuanto se limita a amparar los conceptos demandados entodos sus extremos, ordenando se revoque la sentencia que fue declarada en primera instancia fundada totalmente en su integridad la demanda de Cese de Actos de Hostilidad. De la misma forma no se han fundamentado las consideraciones fácticas ni señalado las normas sustantivas en torno al petitorio demandado. Pretende sustentarse básicamente con la presunción de veracidad de los reclamos de lademandada sin analizarlos con criterio lógico, atentando con lo que debe ser una administración de justicia real y afectiva, situación que no se puede tolerar. Ya que se ha demostrado tanto en la absolución de la demanda en primera instancia como en el recurso de Apelación que La Municipalidad Provincial de Ica, a través de sus representantes actuaron conforme a ley. Ya que el trabajador demandante...
SECRETARIO : MARIA PORTALES LLANOS
MATERIA : CESE DE ACTOS DE HOSTILIDAD
ESCRITO : 17
SUMARIO : RECURSO DE CASACIÓN
AL SEÑOR PRESIDENTE DE LA SALA CIVIL DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE ICA
La Municipalidad Provincial de Ica, debidamente representado por el Alcalde Mariano Nacimiento Quispe, Con Domicilio Fiscal en la Av. Municipalidad Nº 182con RUC. 10214356710, Distrito Provincia y Departamento de Ica, en los actos seguidos por don JOSELITO RONDINAL MATÍAS, sobre Cese Acto de Hostilidad, respetuosamente me presento y digo:
Que, en virtud de la sentencia de vista fechada el 12 de Mayo del 2010 notificada a la parte accionante el 17 de los corrientes – la misma que confirma la sentencia de 1ra. Instancia apelada por el recurrente,dándose estricto cumplimiento a los requisitos de forma y fondo preceptuados en los ordinales 56 y 57 de la Ley Procesal de Trabajo Ley 26636, vengo en interponer RECURSO DE CASACIÓN contra la indicada Sentencia de Vista del 12 de Mayo del 2010, por los fundamentos que paso a exponer:
1. PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIÓN:
De conformidad con lo dispuesto en el Art. 56 de la LeyProcesal de Trabajo Ley Nº 26636, vengo en interponer RECURSO DE CASACION contra la sentencia expedidas en revisión por las Salas Laborales o Mixtas de las Cortes Superiores de Justicia que resuelve el conflicto planteado por las partes y en el supuesto que el recurso fuera interpuesto por la parte demandada, cuando el monto consignado en la resolución supere las 100 URP.
En la presentecausa nuestro Recurso de Casación está motivado por la Sentencia expedida por la Sala Civil de la Corte Superior de Ica, que confirma el Pronunciamiento de Primera instancia que declaró fundada la demanda.
2. CAUSALES DEL RECURSO:
En conformidad con lo dispuesto en los incisos a) b) y c) del Art. 56 de la Ley Procesal de Trabajo, fundamentamos el presente recurso en las causalessiguientes:
1. Inaplicación de una norma de derecho material.
A la sentencia recurrida inaplica el Art. 139, incisos 3 y 5 de la Constitución Política del Estado, que garantiza el derecho a un debido proceso, inaplicando así mismo las normas en el Art. 48 de la Ley 26636, referidas a la motivación escrita de las resoluciones judiciales, así como la indebida aplicación delArt. 27 de la Ley 26636.
2. Aplicación indebida de una norma de derecho material.
3. FUNDAMENTACION DE LAS CAUSALES INVOCADAS :
3.1 Respecto a la norma inaplicada:
En efecto la Sentencia de Vista cuestionada inaplica el Art. 139º incisos 3 y 5 de la constitución Política del Estado que garantiza el derecho a un debido proceso para las partes procesales;principio procesal que obliga a la motivación escrita de las Resoluciones Judiciales en todas las instancias, con mención expresa de la ley aplicable y de fundamento de hecho en los que se sustentan:
Como puede advertirse de la simple lectura de la Sentencia de Vista, el colegiado a inobservado la exigencia anotada precedentemente, por cuanto se limita a amparar los conceptos demandados entodos sus extremos, ordenando se revoque la sentencia que fue declarada en primera instancia fundada totalmente en su integridad la demanda de Cese de Actos de Hostilidad. De la misma forma no se han fundamentado las consideraciones fácticas ni señalado las normas sustantivas en torno al petitorio demandado. Pretende sustentarse básicamente con la presunción de veracidad de los reclamos de lademandada sin analizarlos con criterio lógico, atentando con lo que debe ser una administración de justicia real y afectiva, situación que no se puede tolerar. Ya que se ha demostrado tanto en la absolución de la demanda en primera instancia como en el recurso de Apelación que La Municipalidad Provincial de Ica, a través de sus representantes actuaron conforme a ley. Ya que el trabajador demandante...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.