Recurso de revisión

JUICIO DE AMPARO -/2010
QUEJOSA: -------------------------------------
S.A. DE C.V.
CUADERNO PRINCIPAL
ASUNTO: SE INTERPONE RECURSO
DE REVISIÓN

AL C. JUEZ CUARTO DE DISTRITO DEL
VIGESIMO SEPTIMO CIRCUITO.
P R E S E N T E.—

AL H. TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGESIMO SEPTIMO
CIRCUITO EN TURNO.
P R E S E N T E.—

-------------------------------, en nombre y representación de lapersona moral denominada --------------------------------, S.A. DE C.V., personalidad que tengo debidamente reconocida en el presente juicio de amparo, respetuosamente comparezco a exponer lo siguiente:

Que con fundamento en el artículo 83, fracción I y 86 de la Ley de Amparo, ocurro a interponer formal RECURSO DE REVISION en contra de la Resolución de fecha 05 de Marzo de 2010, por medio de lacual se DESECHA DE PLANO la demanda de amparo interpuesta por la quejosa, lo anterior, por causar a la quejosa los agravios que en seguida se expondrán:

A G R A V I O S

UNICO:- A juicio del suscrito, el Aquo resolvió incorrectamente DESECHAR DE PLANO la presente demanda de amparo interpuesta por mi representada, toda vez que resolvió que el acto reclamado por la quejosa no podría serconsiderado un “ACTO DE AUTORIDAD”.

Así las cosas, a juicio del suscrito, el auto de fecha 05 de Marzo que hoy se combate resulta estar fuera de todo orden legal, por los motivos de derecho que se expondrán a continuación.

Es cierto, tal y como lo menciona el Aquo, existe un contrato suscrito por el particular, y por la autoridad responsable (C.F.E.); empero, tal evento, no debe interpretarsecomo que aquel se someta a la administración descentralizada, sino que dicho contrato simplemente es el vinculo para la debida prestación del servicio, lo que no incluye aquellos que tengan por finalidad restringirlo, dado que por la naturaleza de la autoridad, y al formar parte del estado en su administración pública, obviamente realiza actos de autoridad, que serán susceptibles de análisisjurisdiccional, pues podrían vulnerar los derechos de los gobernados. Tal conclusión se advierte de la jurisprudencia por unificación de criterios sustentada por la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, correspondiente a la novena época, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XVI de Agosto de dos mil dos, visible en la página 245, cuyo rubro es:“COMISION FEDERAL DE ELECTRICIDAD. LA DETERMINACION MEDIANTE LA CUAL APERCIBE AL CONSUMIDOR DE REALIZAR EL CORTE DEL SUMINISTRO DE ENERGIA ELECTRICA, CONSTITUYE UN ACTO DE AUTORIDAD IMPUGNABLE A TRAVES DEL JUICIO DE AMPARO”.

Al margen de lo expuesto, debe precisarse que no obstante, que la Comisión Federal de Electricidad, para proceder al cobro del consumo de energía eléctrica, expide eldocumento denominado aviso-recibo, el cual recientemente cambio de formato, pues en el se sustituyó la leyenda “corte a partir de” por la de “fecha limite de pago”; sin embargo tal particularidad no elimina el apercibimiento implícito de corte del suministro del servicio de energía eléctrica, toda vez que de conformidad con el articulo 26 de la Ley del Servicio Publico de Energía Eléctrica, el organismode referencia esta facultado para realizar el corte del servicio por falta de pago oportuno durante un periodo normal de facturación, sin que para ello sea requerido el consenso del consumidor, ni la participación de alguna otra autoridad.
Lo que lleva a concluir que el apercibimiento implícito que contiene el aviso-recibo, en su reciente formato, es de igual forma un acto de autoridad para losefectos del juicio de amparo, en virtud de que afecta la esfera jurídica de los consumidores en forma unilateral, pues no se trata de una relación de coordinación como lo pretende hacer ver el Aquo, sino claramente de una relación de SUPRA a SUBORDINACION.

Lo anterior tiene sustento en el siguiente criterio de jurisprudencia que en términos de lo que dispone el artículo 192 de la Ley de...