Reforma aprobada por diputados del artículo 3° constitucional. comparativo

54 ARTÍCULOS DE LA NUEVA LEY DEL ISSSTE NO SE APLICAN A LOS TRABAJADORES AMPARADOS
RESULTADOS DE LA LUCHA DEL ResISSSTE NACIONAL
Un aporte inicial
Ante la polémica generada, sobre cuántos artículos de la nueva ley del ISSSTE vigente a partir de abril de 2007 no se aplican a los trabajadores en lucha que logramos obtener el amparo, me permito avanzar el siguiente texto para efectos de demostrarque SI fueron más de cinco (5) artículos. Una reciente investigación revela que son 54 artículos de la nueva ley que no se aplican a los trabajadores amparados, aplicándose en consecuencia artículos, incluso todo un capítulo de la vieja ley, la cual no fue abrogada ya que sigue vigente en parte.
Hay quien de manera completamente errónea afirma que buscar más de cinco artículos de la nueva leydel ISSSTE que no se aplican a los trabajadores amparados es una ofensa, es defender las jurisprudencias de la corte y atacar a los juristas. Miente esta gente. Sofismas que tratan de evitar el análisis colectivo, de la necesidad de un frente único construido desde la base, un frente único que debe aglutinar no sólo a los contingentes, sino a todos los abogados o críticos del derecho, que nos ayudena realizar un análisis colectivo y los más certero posible de los daños, y de lo que conservamos del ISSSTE.
Los frutos de todo el movimiento en defensa del ISSSTE no se reducen a cinco artículos como proclaman los abogados de Unión de Juristas de México y de la UNT. No es cuestión de defender las jurisprudencias de la Corte, es cuestión de un análisis real, objetivo, que debe ser una prácticacolectiva, y reitero: Defender lo que logró la lucha del ResISSSTE nacional del cual la CNTE es parte fundamental; y compañeros, son más de cinco artículos de la nueva ley del ISSSTE los que no son vigentes para los trabajadores amparados en lucha.
En el campo de la ResISSSTEncia, el manejo de una respuesta sencilla, sin análisis a fondo, diciendo que sólo se consiguieron tumbar 5 artículos de lanueva ley del ISSSTE, abarata lo conseguido por todo el movimiento nacional, haciéndole un gran favor al Estado-patrón y a los charros.
En esta ocasión sólo me permito ante la insistencia en avanzar otros tres artículos que se tumbaron, con lo que ya serían ocho los artículos, y compañeros, faltan más, como lo expondré en su momento. Mientras, permitiré que estos sectarios se exhiban. Repito, enesta ocasión, como aporte inicial, sólo expongo además de los 5 artículos declarados anticonstitucionales otros tres que no se aplican a los trabajadores amparados.

CINCO ARTÍCULOS ANTICONSTITUCIONALES
Es del común aceptado que cinco artículos de la nueva ley del ISSSTE han sido declarados inconstitucionales por las jurisprudencias del Pleno de Ministros de la Suprema Corte de Justicia de laNación emitidas en octubre de 2008. Para los que deseen conocer el texto completo de las jurisprudencias de la Corte, les recomendamos visiten la web de la Coordinadora de Trabajadores y Organizaciones en Defensa del ISSSTE (CTyOD-ISSSTE-COSID) La Voz de la Resistencia, en el siguiente enlace: http://lavozdelaresistencia.blogspot.com/2010/03/tesis-de-jurisprudencia-relativos-los.html
Estos cincoartículos declarados anticonstitucionales NO se aplican a los trabajadores y familiares derechohabientes amparados, pero SI se aplican a los trabajadores NO AMPARADOS. Siendo estos artículos los siguientes:

ARTÍCULOS INCONSTITUCIONALES SEGÚN JURISPRUDENCIA 191/2008 DEL PLENO DE MINISTROS DE LA SUPREMA CORTE
25, segundo y tercer párrafos,
60, último párrafo,
136,
251
Décimo transitorio,fracción IV
Para mayor comprensión, reproducimos textualmente los artículos declarados anticonstitucionales. De estos cinco artículos sólo se aplica el texto marcado con el color verde, y quedo nulo (por anticonstitucional) lo marcado con color azul:

“Artículo 25. En caso de que alguna Dependencia o Entidad incumpla por más de seis meses en el entero de las Cuotas, Aportaciones y Descuentos...