Reformas de amparo

ANTECEDENTES DEL JUICIO DE AMPARO
En el mundo antiguo de la humanidad, no tenía reconocidos ni protegidos los derechos humanos por parte de las autoridades por lo que no era posible encontrar medios de defensa de la constitución ni de los derechos del hombre.
Sin embargo entre los antecedentes a nivel extra nacional encontramos algunos de los siguientes:
En España durante la Edad Media existióun recurso llamado de la manifestación de personas con el objeto de que una autoridad judicial conociera sobre las aprehensiones cometidas por el rey o sus autoridades, y determinar si la detención era conforme a derecho.
Así mismo existían los recursos de “obedézcase pero no se cumpla “, consistente en anular una orden real.
En Inglaterra nació el recurso del “Habeas Corpus” el cual surgióante la Carta Magna con el objeto de proteger los actos que atentan contra la libertad deambulatoria .
En Francia, existió el recurso de “Casación” con el objeto de anular sentencias definitivas emitidas en contravención del texto de la ley.
Como se puede apreciar, estos recursos representan auténticos medios de protección de los derechos de los gobernados frente a la actividad pública por lo querepresentan antecedentes reales del juicio de amparo en México.
En México, en la etapa precolonial no se contemplaban derechos a favor de los gobernados oponibles ante el rey, sin embargo durante la época Colonial se practicó el recurso denominado de fuerza que tenía por objeto proteger o hacer vigentes los fueros entre la población, también existía la posibilidad de impugnar actos de autoridad eincluso de particulares a través de un supuesto amparo colonial, el cual era consuetudinario, que tenía por objeto obtener la protección virreinal y con ella el respeto de los derechos del gobernado.
Ya en la etapa de lucha por la Independencia se expidieron ciertos documentos que constituyen antecedentes reales del juicio de amparo, por ejemplo. El bando de Hidalgo de 1810 por el que prohíbe yabolió la esclavitud asía como las contribuciones y uso del papel sellado en los juicios en relación a los indios ( el papel sellado significaba un fuero), así también tenemos el documento que formula Ignacio López Rayón denominado “Elementos Constitucionales”, en donde propone como medio de control constitucional el “Habeas Corpus”, conforme a las disposiciones de la ley inglesa, dicho documentono tuvo vigencia, pero influyó en Morelos para que elaborara “Los Sentimientos de la Nación”.
La Constitución de Apatzingán establece algunas garantías individuales, de libertad, igualdad, seguridad jurídica, pero no establece un medio de control de ellas.
La constitución de 1824 junto con el acta Constitutiva de este año prevé que la suprema Corte resolviera sobre violaciones a la Constituciónpero omite especificar los procedimientos a seguir.
La Constitución de 1835-1836 estableció el control Constitución a cargo de un órgano político denominado, Supremo Poder Conservador con el objeto de anular un acto de autoridad que fuera contrario a la Carta Magna, su resolución tenía efectos absolutos.
Con motivo de la adopción del régimen centralista Yucatán decide separarse de la República,en esas condiciones, se crea una Constitución elaborada por Manuel Crecencio Rejón en 1840; dentro de su proyecto incluye como medio de defensa Constitucional al juicio de amparo, señalando que debe conocerlo la Suprema Corte de Justicia de la Nación cuando el acto venga del ejecutivo o legislativo y si el acto proviene de autoridad administrativa lo conocería un juez de primera instancia, y si loconocieran los jueces , lo conocería un superior jerárquico.
Por esta razón se considera que Manuel Crecencio Rejón y Alcalá es el padre del amparo en México, ya que estableció claramente la presencia de un juicio y no empleó la palabra amparar como una simple conjugación verbal; así el amparo nace en Yucatán.
En las bases orgánicas de 1843 el Congreso Constituyente dentro de los que...