Resume Knevel

Sociología del turismo: cambios estructurales

en el turismo moderno
Knebel Lectura 1

CAPITULO I: CONTENIDO Y MÉTODO
A. DETERMINACIÓN DEL FENÓMENO TURÍSTICO A TRAVÉS DE LA SOCIOLOGÍA Y DE LA CIENCIA DEL MOVIMIENTO DE FORASTEROS En los primeros veinte años de nuestro siglo surgió en Alemania, proviniendo de Italia y Suiza la ciencia del movimiento de los extranjeros, conocida comoFremdenverker, como una ciencia próxima a la economía de empresa y a la economía política, que tiene como estudio el movimiento del tránsito de los extranjeros. Su finalidad es ayudar a la economía del movimiento de forasteros en el desarrollo de sus sectores, también intenta definir el concepto de “movimiento de extranjeros”. Para obtener una idea clara de lo que es este movimiento de extranjeroscontamos con las definiciones de varios autores. Bormann dice que “el tránsito de forasteros coincide con el transito de personas”, Bormann no tiene en cuenta los fenómenos que perturban el desarrollo de este movimiento de forasteros. Glücksmann expone que “el tránsito de forasteros equivale a las relaciones interpersonales”, no obstante para él son fundamentales esos fenómenos de los que

hablaBormann, para Glücksmann el movimiento de forasteros es un fenómeno sociológico. Vonwiese establece tres tipos de turista: el forastero como conquistador, el verdadero forastero que no busca la aproximación ni el trato con los habitantes autóctonos, y el verdadero huésped que es investigador y busca tener buena relación con la población. Otros autores como Hunziker y Krap abarcan las teorías de Bormanny Glücksmann. De todas estas definiciones podemos sacar algunos rasgos en común con los que podemos definir a los turistas. Son personas que realizan un cambio temporal de residencia, es decir personas que tiene un afán de movilidad, que tienen su expresión en la movilidad regional limitada en el tiempo. En algunos casos existe la interrelación entre los habitantes del lugar visitado y elturista, en otros casos esa relación es inexistente. Satisfacción consumidora de necesidades de lujo con medios ganados en el lugar de origen. Afán de confort y seguridad física. Con estos cuatro criterios queda suficientemente descrito el turista. B. ADVERTENCIAS METODOLÓGICAS Cuando se investiga el carácter social de los turistas, se utilizan los datos que son proporcionados por elobservador-participante. La sociología proviene únicamente del estudio de las interrelaciones, como hasta hace poco todavía recomendaba Günther como más apropiado para el estudio sociológico del forastero, pero sería demasiado escasa para la definición de turista, no obstante esta interrelación se utilizará de vez en cuando. Hay tres autores que nos aportan su conocimiento: David Riesman, S. Sargent y Hans Freyer.David Riesman presenta tres ideales de carácter social: el carácter social dirigido por la tradición, el carácter social intradeterminado, y el carácter social dirigido por los otros. El carácter social dirigido por la tradición corresponde a la fase demográfica, que por altas tasas de natalidad y mortalidad, viene caracterizada por un tamaño relativamente estable de población, esta fase se extiendehasta la época de la Ilustración. El carácter social intradeterminado corresponde a una fase de expansión demográfica con una fuerte tasa de natalidad y el descubrimiento del individuo que conlleva la revolución industrial, las normas y los valores yo no son tan defendidos. El carácter social dirigido por los otros corresponde a una fase donde, a través del control de la natalidad, se alcanza elequilibrio demográfico, es la base de la sociedad democrática moderna. Por lo tanto debemos agradecer a Riesman su tipologia ya que nos serviremos de ella para establecer los cambios en el carácter social de los turistas. S. Sargent nos aporta su concepto de rol. Para él el turista es el portador de un rol, y un rol es una forma de comportamiento social. Hans Freyer denomina las instituciones...