Resumen del libro Pierre Vilar Oro y moneda en la historia Para compartir

Resumen de un Libro:

Vilar, Pierre (1972); “Oro y moneda en la historia (14501920)”; Arial; Barcelona.
Introducción:
El libro es un conjunto de lecciones universitarias profesionales de la Soborna que Pierre Vilar reúne del
período 1964-1966. Se propone una clarificación pedagógica de los problemas planteados por la moneda a
lo largo de la historia. Se tiene una perspectiva primordialmentehistórica, ya que a partir de ella se puede
demostrar que no todo es tan nuevo como imagina la opinión corriente. Se quiere poner al alcance el
problema monetario que puede invocar altas autoridades cuando se trata de exaltar la importancia del
mismo problema en las responsabilidades de los gobiernos.
Las formas pasadas de las teorías monetarias revelan, por la permeancia de los temas, los grandesproblemas de fondo y la variedad de las interpretaciones, los hechos verdaderamente nuevos que han
dominado las coyunturas. La moneda no se le presenta ni al historiador ni al economista del mismo modo si
se escribe en 1570 o en 1780, en 1923 o en 1968.
Lección I:
El oro en el mundo desde el siglo XVI hasta nuestros días. INTRODUCCIÓN
Siguiendo a Marc Bloch, estudiar el oro en el mundo desde el sigloXVI hasta nuestros días exige tomar
conciencia de los antecedentes del problema, ello implica considerar:


Hecho monetario, historia económica e historia general: se entiende al hecho monetario como un
revelador histórico (en el sentido de ser considerados como instrumentos más eficaces por ser
capaces de revelar al historiador los movimientos profundos de la economía) y como un factor
históricoen donde como tal el historiador no debe de privilegiar el hecho monetarios en sí mismo,
sino seguirlo de cerca.



Problema del oro y el problema de la moneda. El oro y la moneda no se deben confundir. El “oro” es
una materia, un mineral; existe una tecnología, una geografía, una economía del oro no monetario
(utilización artística e industrial). Por su parte la “Moneda” es algo más complejo yabstracto que ha
sido definida en función de aquello para lo que sirve (como medida de pago, medida de valor y
reserva de valor). Se ha llamado moneda a tres cosas distintas: la moneda objeto-mercancía (objeto
que, por su materia y peso, posee en todo el mercado mundial un valor mercantil realizable); la
moneda-signo o moneda- “fiduciaria”(es un signo que se recibe por cierto valor aun sabiendo queno
se podría vender a este mismo valor en cualquier parte) y la moneda- nombre (moneda nominal,
moneda de cuenta, es de medida de valor).



Las grandes etapas de la historia económica.
Lección II

1

Las grandes etapas de la Historia Monetaria: observaciones sobre las épocas primitivas y la
antigüedad.
Lo que interesa es el aspecto histórico real de esta aparición del oro y la moneda querevela un proceso
sociológico complejo y muy instructivo. En este sentido, se sugieren algunas observaciones útiles para las
explicaciones ulteriores.
Con respecto a los hechos monetarios entre los primitivos Marcel Mauss sostenía la tesis de de
Simiand invocando la moneda-fetiche con nombre divinidad de ciertos pueblos indios y polinesios. La
moneda expresaría una relación global entre individuo ysociedad. En este sentido, el paso del trueque a la
economía monetaria no resulta de un simple cálculo económico de comodidad, sino de un fenómeno
sociológico mucho más complejo. También, hay que tener en cuenta que cuando dos sociedades cuya
evolución es desigual se ponen en contacto, no tienen la misma concepción de la moneda ni del valor.
Una segunda observación, hace referencia a la coexistenciade economías monetarias desarrolladas y de
economías en que la moneda tiene un papel débil y nulo. Para que una moneda sea empleada se necesita
un mercado, es dudosa que haya existido economías “sin intercambios” pero si

han podido existir

economías “sin mercado”. La evolución hacia las formas monetarias clásicas es lenta y desigual y la masa,
el uso y la circulación de moneda depende a la...