Resumen teoria hipotesis
Páginas: 2 (477 palabras)
Publicado: 26 de abril de 2011
LA CORRUPCION EN LA CONTRATACION PÚBLICA
Para empezar a abordar el problema planteado en la investigación se podría iniciar trabajando con la primera teoría estudiada que es la siguiente: “Mucho sehabla públicamente del fenómeno del soborno como práctica para la obtención de contratos, flagelo que erosiona las finanzas públicas, contamina el ambiente de negocios y, en últimas, retrasa eldesarrollo”. Tal vez por esta razón, es una de las actividades administrativas, en las que infortunadamente, más actos de corrupción se presentan, ya que por regla general el contrato administrativo esoneroso, es decir, hay inversión o gasto de recursos públicos, lo que resulta la oportunidad del corrupto para obtener el beneficio, generalmente mediante la promesa de adjudicar el contrato a cambio delo que en el argot popular se conoce como el “Como Voy Yo” el “Diezmo, que Corresponde al 10% del valor del contrato que es la cuota que cobra el corrupto al oferente para que se le adjudique elcontrato, o al contratista para ejecutarlo”, en fin, la utilidad ilegal del agente corrupto.
Esto sucede por varias causas, dentro de las cuales considero:
1. El maquiavelismo público: se trata deobtener ventaja económica, social o política
2. La anti ética de lo público: el empleo público resulta no una oportunidad de servicios, sino una oportunidad de obtener beneficios personales de manerailegal e inmoral.
3. La corrupción colectiva: tanto el particular, como el servidor, actúan convencidos de la ilegalidad pero también de la permisividad social ante la corrupción.
4. Impunidad:Muy seguramente son más los corruptos que los sancionados por corrupción.
La práctica administrativa se ha caracterizado por ser una actuación corrupta, con sus obvias excepciones, pero lorelevante, es que estos actos son de notoria ocurrencia y sin embargo, siguen siendo parte del menú de lo público. Nuestro Código Penal ha tipificado de malas las conductas que se enmarcan en el concepto...
Para empezar a abordar el problema planteado en la investigación se podría iniciar trabajando con la primera teoría estudiada que es la siguiente: “Mucho sehabla públicamente del fenómeno del soborno como práctica para la obtención de contratos, flagelo que erosiona las finanzas públicas, contamina el ambiente de negocios y, en últimas, retrasa eldesarrollo”. Tal vez por esta razón, es una de las actividades administrativas, en las que infortunadamente, más actos de corrupción se presentan, ya que por regla general el contrato administrativo esoneroso, es decir, hay inversión o gasto de recursos públicos, lo que resulta la oportunidad del corrupto para obtener el beneficio, generalmente mediante la promesa de adjudicar el contrato a cambio delo que en el argot popular se conoce como el “Como Voy Yo” el “Diezmo, que Corresponde al 10% del valor del contrato que es la cuota que cobra el corrupto al oferente para que se le adjudique elcontrato, o al contratista para ejecutarlo”, en fin, la utilidad ilegal del agente corrupto.
Esto sucede por varias causas, dentro de las cuales considero:
1. El maquiavelismo público: se trata deobtener ventaja económica, social o política
2. La anti ética de lo público: el empleo público resulta no una oportunidad de servicios, sino una oportunidad de obtener beneficios personales de manerailegal e inmoral.
3. La corrupción colectiva: tanto el particular, como el servidor, actúan convencidos de la ilegalidad pero también de la permisividad social ante la corrupción.
4. Impunidad:Muy seguramente son más los corruptos que los sancionados por corrupción.
La práctica administrativa se ha caracterizado por ser una actuación corrupta, con sus obvias excepciones, pero lorelevante, es que estos actos son de notoria ocurrencia y sin embargo, siguen siendo parte del menú de lo público. Nuestro Código Penal ha tipificado de malas las conductas que se enmarcan en el concepto...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.