Revista

Hemos dicho que hay que revisar dataciones acerca del origen del derecho, no existe en la actualidad una importante cantidad de estudios que nos permitan realizar estas dataciones fundamentalmente porque la historia del derecho ha estado ligada a las escuelas generales de la historia en general, en otras palabras no existe una cantidad importante de historiadores jurídicos que sean abogados, sinohistoriadores que hacen historia y al hacer aquello de pasada, tangencialmente, secundariamente analizan temas del derecho, pero como no son juristas, no conocen lo que es nuestra especialidad, entonces sus comentarios y sus estudios pues son superficiales en cuanto a sus resultados son equivocados, por otra parte como dijimos hacia 1920 cuando se produce un emergencia social para ir lo que sedenomina entre comillas, para ir a la caza del eslabón perdido para buscar los orígenes de la humanidad, una vez que ya se desechan en el ámbito científico las teorías creacionistas, las teorías religiosas acerca del origen del universo y de la humanidad, y se asume que la historia del universo, del planeta y del ser humano es muchísimo más antigua de lo que se pensaba en la biblia.
Pues en losestudios que ha hecho religiosos, teólogos, católicos y protestantes llegaron a dar una antigüedad de la humanidad y del planeta, del universo a unos 4000 años antes de Cristo, estamos hablando de unos estudios realizados hacia 1890, cuando ya existían suficientes datos como para pensar que no había sido una creación divina y que realmente la antigüedad era mayor, haciendo un estudio de la bibliahabían llegado a esos datos, que había sido las 9 de la mañana del 4 de octubre el día en que Dios inicio la creación del universo, pero ya en 1900 - 1910 – 1920, descubierta ya Troya, que no era algo mitológico ni legendario sino que Troya se encuentra en las playas de Turquía actual, en la península de Anatonia, analizados los datos que se iban obteniendo por las ciencias sociales, se observa unaantigüedad mayor, en aquel tiempo en el África comienzan a encontrarse esqueletos, cráneos que no correspondían ni a los seres humanos actuales ni a ningún animal conocido, menos a alguna forma de simios o de mono, entonces esos restos nos dan la idea de que la evolución de la que hablaba Darwin era correcta y que la antigüedad debía ser mucho mayor.
El problema es que en aquel tiempo noexistían los instrumentos científicos la tecnología necesaria para tratar esas esqueleturas, esa osamenta, pero ya para el año 34 con la aparición de la tecnología del carbono 14, ya se pudo fechar las antigüedad y claro lo que se suponía para la historia entonces de la civilizaciones más antiguas podían estar incluso 5000 años antes de Cristo, donde incluso se encontraba Tiahuanaco, esas fechas sedisparan para atrás 20.000, 50.000, 120.000, 170.000 y comienza a irse mucho más atrás.
Lo que nosotros hemos señalado cuando hemos tocado este tema decíamos ha tenido que existir una época en que los seres humano eran nómadas, antes de la alfarería, antes de la agricultura conocida como el sustento de la humanidad, los pueblos de la antigüedad, esa época pre-agricultura correspondería a lo que se haconocido como la ultima edad del hielo, que también corresponde a la aparición de los homo sapiens, y se supone que aunque sea muy difícil hablar de derecho, pero si han existido formas rudimentarias de derecho, categorías esenciales de derecho que se iban creando por ejemplo a la muerte de algún sujeto de la comunidad, de la tribu, alguien tenía que suceder los bienes de aquella persona por másque hubieran sido bienes muy rudimentales, una abarca, un cuchillo, una bolsa lo que fuere en el momento en el que vivía, los pocos bienes de consumo que tenían al alcance pero alguien tenía que heredar aquello, lo que no sucede con los animales, ese heredar aquello supone una forma de manifestación natural del derecho, de la manera como quiera conocérselo, si es que todavía existía la forma de...