Riterios para evaluar artículos científicos criterios para evaluar ensayos científicos

Manual de criterios de evaluación
Estudios sobre las Culturas Contemporáneas

Índice Página Presentación Criterios para evaluar ARTÍCULOS científicos Criterios para evaluar ENSAYOS científicos Criterios para evaluar RESEÑAS bibliográficas 3 4 7 10

2

Presentación El Manual de Criterios de Evaluación de la revista Estudios sobre las Culturas Contemporáneas (ESCC) tiene el objetivo deestablecer y presentar de manera clara los lineamientos que norman sus procesos de arbitraje. Está dirigido no sólo a los dictaminadores de nuestra publicación, sino a los autores, como una guía práctica de los parámetros bajo los cuales se evalúan los textos presentados para su posible publicación. El ánimo que orienta el trabajo de los evaluadores de ESCC no reside únicamente en evaluar la calidadde los textos para ser publicados, sino también (y de manera fundamental) contribuir al avance de la investigación en cultura mediante la lectura y discusión académicas de los trabajos presentados a dictaminación. En las páginas siguientes, se encontrarán las definiciones de los criterios utilizados por nuestro Consejo Editor para cada tipo de texto que publica: artículo de investigación, ensayocientífico y reseña, con el propósito de seguir contribuyendo, en la medida de lo posible, al avance del análisis de la cultura desde el ámbito académico. Estudios sobre las Cultura Contemporáneas Colima, Col., enero de 2003

3

Criterios para evaluar ARTÍCULOS científicos Estudios sobre las Culturas Contemporáneas ESTUDIOS SOBRE LAS CULTURAS CONTEMPORÁNEAS funciona como un espacio editorialpara la publicación de trabajos originales de investigación o de reflexión teórica y metodológica en relación con la cultura contemporánea. Los artículos científicos que se presenten para su posible publicación, deberán tratar explícitamente la problemática de la cultura desde cualquier punto de vista: histórico, sociológico, antropológico, semiótico, filosófico, etcétera. Para la evaluación de losartículos científicos, partimos de la definición y de los criterios siguientes: Definición Entendemos por artículo científico: “un informe escrito y publicado que describe resultados originales de investigación (...) debe ser escrito y publicado de cierta forma, definida por tres siglos de tradiciones cambiantes, práctica editorial, ética científica e influencia recíproca de los procedimientos deimpresión y publicación” (Day, 1991: 8). Su propósito es comunicar a otros del mismo campo los objetivos, método y resultados de su investigación a través de una estructura clara que suele contemplar los siguientes puntos: introducción (panorama general del tema o problema abordado, estado del arte o revisión de la literatura, laguna del conocimiento, objetivos y justificación), metodología (seda cuenta del qué, cómo, con qué y para qué de la estrategia con la que se resolvió la pregunta de investigación o se llegó a los objetivos; contempla las unidades de análisis, métodos, técnicas, herramientas, procedimientos y límites de la metodología empleada), resultados (que pueden presentarse en cuadros, gráficas, esquemas, mapas, etc.; siempre y cuando esté debidamente justificado su uso) yfinalmente las conclusiones. Además de los aspectos anteriores, debe tener un resumen al inicio y referencias bibliográficas; los anexos son opcionales y su presencia requiere de una justificación en el texto (Weissberg y Buker, 1990). Indicadores para evaluar artículos científicos I. Formales: Formato académico: El autor deberá estipular la intención de que su texto sea evaluado como artículocientífico. El artículo debe contener resumen y su traducción correspondiente al inglés (abstract), con una extensión máxima de 200 palabras y debe dar cuenta del objetivo, método y principales resultados o conclusiones, así como una ficha de autor con los siguientes datos: nombre completo, nacionalidad, grado académico, Institución de adscripción laboral, dirección laboral, número de teléfono y...