Sentencia 011

Identificación de la Sentencia:
Ministerio de comercio, industria y turismo
Superintendencia de industria y comercio
Expediente: 0560007
Fecha: Bogotá D.C., Veintitrés (23) de julio de dos mildiez (2010
Sentencia No: 11
Demandante: Industria Colombiana de Café S.A.
Demandado: Comercializadora Gonlo Limitad

ASPECTOS JURIDICOS
A. Competencia Desleal
B. desviación de la clientela
C.confusión e imitación.

HECHOS
1. Industria Colombiana de Café S.A. afirmó que participa en el mercado de la fabricación y comercialización de café tostado y molido a nivel nacional llamadoSello Rojo.
2. Industria Colombiana de Café S.A. afirmo que la Comercializadora Gonlo Limitada fabrica y comercializa, principalmente en la ciudad de Cúcuta, un café cuya presentación genera confusiónindirecta en el público, pues fue diseñada con la intención de hacerlo creer que se trata de otro producto elaborado por la ahora demandante.
3. No solo por la utilización de una etiqueta similar,sino además porque “ha copiado de manera literal los títulos y el contenido que aparece en el reverso de los empaques, es decir, lo relativo a las “recomendaciones‟ y la “preparación‟ del café.
4.Finalmente, Industria Colombiana de Café S.A. señaló que Comercializadora Gonlo Limitada solicitó el registro de la marca “Sello Azul”, petición que fue denegada por la División de Signos Distintivos dela Superintendencia de Industria y Comercio precisamente porque dicho signo resultaba confundible con la marca “Sello Rojo”.

PROBLEMA JURIDICO

¿Origina la comercializadora Gonlo Limitada actosde confusión e imitación y desviación de la clientela al generar su producto con similares características al producto comercializado por Colombiana de Café S.A?

TESIS
SI

FUNDAMENTO DE LASU8PERINTENDENCIA DE INDUSTRIA Y COMERCIO
“Los elementos gráficos incluidos en la presentación de los productos identificados con los signos "Sello Rojo" y "Sello Azul” tienen destacadas similitudes...