Sentencia

PRIMERA SALA ORDINARIA

JUICIO NÚMERO: I-25902/2011.

ACTOR: ERNESTO ALONSO DAMIAN.

AUTORIDADES DEMANDADAS:
SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y AGENTE DE POLICÍA DE NOMBRE BARRON PIZANO MARCO ANTONIO con número de placa 848434; AMBAS AUTORIDADES PERTENECIENTES ALA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL.

MAGISTRADO INSTRUCTOR:
LIC. CARLOS M. REBOLLEDO BUSTO.AUDIENCIA – SENTENCIA

México, Distrito Federal, siendo LAS ONCE HORAS CON CINCUENTA MINUTOS DEL CATORCE DE JUNIO DE DOS MIL ONCE, día y hora señalados para la celebración de la Audiencia de Ley a que se refieren los artículos 122 y 123, de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, así como el artículo 14 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, encontrándose debidamente integrada la Primera Sala Ordinaria del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal, por los C.C. ---------------------------------------------------------------------------------------.- Se inicia la Audiencia de Ley a que se refieren los precitados artículos 122 y 123 de la Ley que norma a este Tribunal, en el juicio promovido porERNESTO ALONSO DAMIAN, por su propio derecho.- No comparecen las partes ni persona alguna que legalmente las represente.- SE ABRE EL PERIODO DE DESAHOGO DE PRUEBAS.- Con fundamento en el artículo 122 de la Ley Orgánica que rige a este Tribunal, se tienen por desahogadas las pruebas ofrecidas y admitidas en sus respectivos acuerdos, mismas que obran en autos y que se desahogan por su propia y especialnaturaleza de documental, instrumental y presuncional.- No habiendo más pruebas pendientes de desahogo se declara cerrado el período respectivo y se pasa al de ALEGATOS.- Los cuales no se formularon por la inasistencia de cuenta.- SE CIERRA EL PERÍODO DE ALEGATOS.- La Sala da por vistos los autos y el C. Presidente de la misma, propone que se pronuncie la sentencia respectiva de conformidad a lodispuesto por los artículos 124, 125 y 126 de la Ley de la Materia y dentro del término que se precisa en dichos numerales, procediéndose a dictar en los siguientes términos:

R E S U L T A N D O S:

1.- Por escrito presentado en la Oficialía de Partes de este Tribunal el día quince de abril de dos mil once, ERNESTO ALONSO DAMIAN por su propio derecho promovió juicio contencioso administrativoen contra de lo que a continuación se transcribe:
“La resolución contenida en la boleta de infracción impuesta al suscrito, número 03020264247, imponiéndole una multa por la cantidad de CINCO días de salario mínimo.”

2.- Mediante auto de fecha VEINTICINCO DE ABRIL DE DOS MIL ONCE, se admitió a trámite la demanda, ordenándose emplazar al SECRETARIO DE SEGURIDAD PÚBLICA Y AGENTE DE POLICÍA DENOMBRE BARRON PIZANO MARCO ANTONIO con número de placa 848434; AMBAS AUTORIDADES PERTENECIENTES ALA SECRETARÍA DE SEGURIDAD PÚBLICA DEL GOBIERNO DEL DISTRITO FEDERAL, a efecto de que formularan su contestación a la demanda; carga procesal con la que dieron cumplimiento las autoridades demandadas a través de sus representantes mediante oficios presentados ante la unidad receptora de documentos de esteÓrgano Jurisdiccional el día tres de junio de dos mil once, haciéndose valer causales de improcedencia y sobreseimiento y sosteniéndose la validez del acto combatido.
C O N S I D E R A N D O S:

PRIMERO.- Esta Primera Sala Ordinaria es competente para conocer del juicio citado al rubro en términos de los artículos 122, APARTADO C, BASE QUINTA de la Constitución Política de los Estados UnidosMexicanos, 9 del Estatuto de Gobierno del Distrito Federal y 31, fracción I de la Ley Orgánica del Tribunal de lo Contencioso Administrativo del Distrito Federal.

SEGUNDO.- Previo estudio del fondo del asunto, esta Sala procede analizar las causales de improcedencia y sobreseimiento, ya sea que las haga valer la parte demandada o aún de oficio en términos de lo dispuesto por el numeral 98 en...