Sociología

HOMOGENEITY AND MULTIPLICITY IN SOCIAL RESEARCH

César Guzmán Tovar**

El artículo reflexiona en torno a la investigación social como práctica personal y profesional, entendida como una singularidad del quehacer científico, dimensionada y transfigurada en un juego de tensión entre su devenir múltiple y el capitalismo contemporáneo. Se estudia la manera como las lógicas del mercado afectan talmultiplicidad, estableciendo tecnologías y procedimientos de estandarización como principios para el “fomento” científico. Palabras clave: capitalismo cognitivo, investigación social, monadología, Universidad.

O artigo apresenta uma reflexão sobre a investigação social como prática pessoal, visualizada como uma singularidade do afazer científico, dimensionada e transfigurada em um jogo de tensõesentre o seu múltiple devir e o capitalismo contemporâneo. Estuda-se a forma como a lógica do mercado afeta tal multiplicidade, haja vista que essa lógica estabelece tecnologias e procedimentos de padronização como princípios para o “fomento” científico. Palavras chave: capitalismo cognitivo, investigação social, monadologia, universidade.

The article reflects on social research as a personal andprofessional practice, understood as a singularity of the scientific job, dimensioned and transfigured in a tension game between its multiple becoming and the contemporary capitalism. The ways in which the market logics affect such multiplicity are studied, establishing standardization technologies and procedures as values for the scientific “promotion”.
nomadas@ucentral.edu.co · Págs. 253~262

Keywords: cognitive capitalism, social research, monadology, University.

* Este artículo recoge algunos elementos de la red conceptual que fundamenta la investigación “Las atalayas del saber científico. Legitimación y jerarquización del conocimiento de las ciencias sociales en Colombia (1990-2009)”, la cual se encuentra en desarrollo actualmente como tesis de maestría del autor en la UniversidadCentral. ** Sociólogo de la Universidad Nacional de Colombia, estudiante de la Maestría en Investigación en Problemas Sociales Contemporáneos de la Universidad Central-Iesco, Bogotá (Colombia), y miembro del equipo de la Escuela de Pedagogía de la misma Universidad. E-mail: cgt003@gmail.com

{255}

{ORIGINAL

RECIBIDO:

15/02/2010 ·

ACEPTADO:

HOMOGENEIDAD Y MULTIPLICIDAD EN LAINVESTIGACIÓN SOCIAL*

16/03/2010}

NÓMADAS

32

| ABRIL DE 2010 | UNIVERSIDAD CENTRAL | COLOMBIA

El conocimiento es “falseamiento de lo múltiple e incontable” al convertírselo en igual, semejante, contable. Friedrich Nietzsche
INTRODUCCIÓN

La investigación científica es una dimensión singular de la producción del conocimiento, pues ésta se define a partir del entrecruzamiento de laselucubraciones de un sujeto (individual o colectivo) y su experiencia vital. Pero, además, el punto de quiebre generado por dicho entrecruzamiento está atravesado por un conjunto de tensiones caracterizadas por las luchas de poder, las disputas académicas, los intereses y los deseos comunes e individuales de los agentes internos (investigadores, académicos, científicos) y externos (financiadores, policymakers). Así, al analizar la producción de conocimientos científicos en clave monadológica, se diría que la definición y los procedimientos de la(s) investigación(es) están determinados no sólo, o no tanto, por la imposición, sino más bien por el deseo y la creencia de cada mónada que hace parte del universo científico1. El mundo de la investigación social contemporánea no está acabado ni es estático.Como campo formalizado a partir de unas condiciones políticas, económicas y culturales específicas, la investigación social da pie al surgimiento de nuevas posibilidades dentro de esas mismas esferas. Para decirlo con palabras de Lazzarato (2007), la actualización de la producción del conocimiento a partir de la constante interrelación e intercambio de potentes ideas y experiencias entre los...