Socrates

INTRODUCCION JUICIO DE SOCRATES
Sócrates comienza diciendo que no sabe si los atenienses han sido ya persuadidos por los que lo acusan. El diálogo se abre con "¡Ciudadanos atenienses!, Ignoro qué impresión habrán despertado en vosotros las palabras de mis acusadores". Este ignoro, de hecho sugiere que la filosofía expuesta en la Apología va a consistir enteramente en una sincera admisión deignorancia, pues todo su conocimiento procede de su no saber nada: "Solo sé que nada sé".
Sócrates pide al jurado que no le juzgue por sus habilidades oratorias, sino por la verdad que estas convocan. A su vez, asegura que no va a utilizar ornamentos retóricos ni frases cuidadosamente preparadas, sino las mismas palabras que utilizaría en las reuniones, pero a pesar de esto demuestra ser unmaestro en retórica, y elocuente y persuasivo. Sócrates fue condenado a muerte, y ha sido admirado por su calma aceptación de ello.
La apasionada defensa de Sócrates al ser acusado de sofista (y curioso), no es más que una distracción de las otras, más graves, acusaciones. Sócrates fue acusado de asebeia (impiedad) y corromper a los jóvenes.
Tras el juicio realizado por el Tribunal, elfilósofo fue condenado a muerte. Este suceso histórico, documentado por diversos testimonios es, sin duda, el de mayor trascendencia de una serie de acontecimientos que ponen en entredicho la libertad de expresión de la democracia ateniense postulada.
La preocupación primordial de Sócrates era la elevación de sus conciudadanos en la virtud a través de la educación. Para Sócrates la ética tenía unafundamentación de tipo religioso tiene su origen en un mandato divino. Esta inclinación espiritual del filósofo será uno de los motivos que lo llevará a la muerte, aunque quizás no baste esta exégesis para comprender las razones de su condena.


Juicio de Sócrates

El juicio de Sócrates se refiere al juicio y posterior ejecución del filósofo ateniense Sócrates en 399 a.c. Sócrates fueenjuiciado y condenado por los tribunales del gobierno democrático de Atenas, bajo el cargo de corromper a los jóvenes y falta de creencia en los dioses ancestrales. Se le imputaba que el sabio corrompía a los jóvenes mediante sus palabras y su método de cuestionar todo incluyendo muchos que presumían de sus sabidurías. Su creencia se basaba en que el cuestionar todo te traía sabiduría y esto a la vezuna mejor forma de vida. Una vida sana y correcta como lo indicaba su Dios, ya que su pensar se envolvía alrededor de la idea que la ignorancia era el peor de lo males.
Su ética aunque era una muy noble, humilde y en mi opinión correcta; fue lo que le causo estas acusaciones las cuales posteriormente causaron trágicamente su muerte. Una muerte deplorable e innecesaria causada por la ignoranciay envidia de la mayoría de sus acusantes. Mientras su único pecado era el promediar sus conocimientos que llevaran a una mejor calidad de vida con éticas y morales aparentó estar condenado a estar englobado de personas las cuales no estaban listas para instruirse. Personas que solo lo condenaron por la envidia a su gran sabiduría inclusive reconocida por “el oráculo” quien lo reconocía como elhombre mas sabio; mientras que otros simplemente lo envidiaban por su porte de figura paternal la cual incitaba a los jóvenes discípulos a seguir a su maestro ,muchas veces prefiriéndolo ante su propio progenitor.
Sócrates; con sus preguntas refutaba las reputaciones de sabios y virtuosos. La molestia con la que la mayoría de la gente le ganó a Sócrates el epíteto de "crítico de Atenas". Sumétodo socrático

era imitado con frecuencia por los jóvenes atenienses, trastornando en gran medida el orden social y los valores morales ya establecidos.
Incluso pese a que el mismísimo Sócrates luchó por Atenas y abogó a favor de la obediencia a las leyes, al mismo tiempo criticó a la democracia, especialmente a la práctica ateniense de elecciones de grupo, ridiculizando que en ningún...