Supervivencia del Derecho romano

SUPERVIVENCIA DEL DERECHO ROMANO
Panorámica general: El derecho romano vino a nosotros-a los pueblos románicos, por una doble vía: el verbo de nuestra lengua y la escritura del Corpus iuris. La primera recepción es verbal, latín casi puro lengua y cultura juntas a las honduras del alma romántica. Y hoy pensamos en romano, aunque no nos demos cuenta de ello.
La segunda recepción es la delCorpus iuris. El derecho romano nos llega desambientado porque nosotros no somos los romanos y es difícil no ver ni oír quienes “quienes hablaron latín en roma”.
El libro es historia conservada y donde no hay pulso no hay vida, de esa historia impalpable vive lo eterno de roma a lo largo de los siglos, por encima de roma, lo romano actúa con la fuerza continua de ser vivo.
El derecho romano bajohechura de un principio de universalidad profunda, de lo eterno de roma. La historia del derecho romano no concluye en la caída sigue a lo largo de la Edad Media y de la Edad Moderna. Los juristas del derecho común y la Pandectísta representan la continuación del Derecho romano a seguir paso a la evolución secular de las sociedades modernas desprendidas del tronco romano.
Así también el Derecho deroma abrigaba el germen del mañana, del Derecho común y europeo. Aquel derecho vivía emergido en la sociedad medieval ye en su lengua y en su pensamiento, en su sentimiento e intuición, y que allá fue in-conciente. En los pueblos no románicos el Derecho romano se perpetua a través de la romanística, es decir de los intérpretes. BIZANCIO- los intérpretes acomodan el Derecho romano a las exigencias delos nuevos tiempos, a través de clarificaciones generalizaciones y sobreentendidos, cuando no presiden de algún texto que consideran caput mortuum. El Derecho romano no permanecerá en su misma forma, si no tras su reforma, no ignoramos que los intérpretes del Corpus iuris han venido careciendo de subsidios filológicos, a la historia echa, a la que solo se llega por un minucioso y perfectoconocimiento de las fuentes, queda la historia que ha de seguir haciéndose, y para ésta, el Corpus iuris daba los materiales necesarios y bastantes.
Nuestra civilización se alimenta de lo que olvida, de lo que ignora y de lo q niega, toca a los romanistas, por encima de todo poner en claro la razón y medida en que el Derecho romano puede servir para aliviar las congojas actuales.
Historia de losEstudios del Derecho romano: Nace ahí en la mitad del siglo XI, la escuela de los Glosadores, fundada por Irnerio, maestro de Gramática y Dialéctica. Irnerio y sus dicipulos entre ellos los cuatro doctores, Jacobo, Martín, Búlgario y Hugo, y, más tarde, Acurcio, Azón y Odofreo aplican el método exegético al estudio del Corpus iuris y singularmente, del Digesto, en el manuscrito “pisano” o “florentino”recién descubierto. Los glosadores son los primeros en comprender unos textos enterrados a lo largo de los siglos. La labor realizada por esta escuela Glossa ordinaria o Glossa magna de Accursio, sucede de los Posglosadores o Comentaristas, siglo XIV. Con manejo de la dialéctica escolástica, se ejercitan en el estudio de las glosas de los juristas de los siglos anteriores, y no ya de los textosjustinianeos.
El ars bene disserendi sustituye al método escolástico, mos docendi Gallicus, reemplaza a la exégesis de- mos Italicus. El Derecho romano es recibido en Alemania, como Derecho vigente, durante los siglos XVI y XVII. Tribunal Cameral del Imperio deberá actuar según el Derecho romano elaborado por Glosadores y Comentaristas. La llamada Escuela del Derecho Natural surge en XVIII,considera al Derecho como un producto de la razón humana, igual para todos los pueblos, común para todos los tiempos. Escuela del Derecho natural favorece el movimiento codificador y las legislaciones nacionales reaccionan contra la vigencia del Derecho romano. En el siglo XIX nace la Escuela histórica del Derecho la autentica cabeza fundadora y su máximo exponente de la nueva dirección es Federico...