Tesina robo
Páginas: 7 (1527 palabras)
Publicado: 10 de noviembre de 2011
TEMA: PROCEDIMIENTO PENAL Y ROBO
TITULO: ARTICULO 194 FRACCION II CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTRADO DE MEXICO, CON RESPECTO AL ROBO AGRAVIADO
JUSTIFICACION DEL TEMA
DURANTE LA EPOCA DEL GRAN JURISCONSULTO JUSTINIANO, EL DELITO DE ROBO ALCANZO UNA TECNICA JURIDICA EN LOS ELEMENTOS QUE LO COMPPONIAN, DICHA REFERENCIA NOS LA HACE SABER EL HISTORIADOR ALEMANTEODORO MOMMSEN ALEXPLICAR QUE.DE UNA COSA MUEBLE QUE SE ALLE EN PROPIEDAD AJENA
EL FORTUM (ROBO) CONSISTIA EN LA APROPIACION DE UNA COSA MUEBLE QUE SE HALLE EN PROPIEDAD AJENA, A FIN DE LOGRAR EL ENRIQUECIMIENTO PROPIO.
LA PENALIDAD PARA EL FORTUM SE DESENVOLVIA EN DOS MODALIDADES: SI ERA FLAGRANTE EL FORTUM, SE CASTIGABA CON MUERTE; SI NO LO ERA, EL LODRON TENIA QUE DEVOLVER LO ROBADO Y PAGAR EL DOBLE DE SUCANTIDAD.
EN EL ENCUBRIMIENTO, ES DECIR, LA OCULTACION Y LA UTILIZACION DE LAS COSAS ROBADAS CONOCIDA CON LA FIGURA DE FORTUM CONCEPTUM (ROBO INTERCEPTUADO), EN FLAGRANCIA O NO, LA PENALIDAD ERA LA MISMA COMO SI FGIERA FORTUM O ROBO.
DENTRO DE LAS PRIMERAS LEGISLACIONES SE ESTIMULA EL DELITO DE ROBO COMO UNA FORMA DISTINTO. ASI, EN EL DERECHO ROMANO, SE CONCEVIA COMO UN DELITO PRIVADO,CONCEDIENDO LA ACCION UNICAMENTE AL PERJUDICADO YA FUERA PROPIETARIO, POSEEDOR, A QUIEN TUVIERA INTERES QUE NO DISTRAJERA EL BIEN JURIDICO.
EN EL ANTIGUA DERECHO ROMANO, NO SE HACIA DISTINCION ENTRE ROBO U HURTO COMETIDO CON VIOLENCIA O SIN ELLA. PERO POSTERIORMENTE SE HIZO ESTA DISTINCION, DENOMINANDO AL ROBO SIN VIOLENCIA COMO HURTO; Y AL ROBO CON ESTA, COMO RAPIÑA.
EN LA “LEX CORNELLIADE SICARIIS”, SE MPUSIERON PENAS MUY DURAS CONTRA EL ROBO CON VIOLENCIA CASTIGANDO CON LA PENA CAPITAL, POR MEDIO DE LA HORCA O DE LAS “BESTIAS” “JUSTINIANO” CONSIDERO AL HURTO COMO LA SUBTRACCION FRAUDOLENTA Y SIN VIOLENCIA, Y MANDO CASTIGARLO CON PENAS DIFERENTES ALA MUTILACION Y LA MUERTE.
EN EL DERECHO PENAL PREHISPANICO EN ANTECEDENTE MAS REMOTO LOS ENCONTRAMOS EN LAS LEYES DENEZAHUAYOCOTL, QUE UNA QUE NO DA UN CONCEPTO DEL MISMO, ALMENOS ENCONTRAMOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL QUE LO CONFIGURAN, DE TAL MANERA QUE EN SE PRECEPTO MARCADO CON EL NUEMERO 18 DISPONIA QUE: SI UNA PERSONA HURTABA EN CANTIDAD SE AVERIGUABA SI EL TAN LADRON ERA ESCLAVO DE UNA PERSONA CULLA COSA ERA LO QUE HURTO Y SI LA PERSONA NO LO QUERIA FUESE VENCIDO A OTRA PARTE PARA PAGARLE SU ROBO. EL LADRON DE COSASLEVES DEBIA SATISFASERT AL AGRAVIADO; EN CASO DE NO TENER MEDIOS PARA HACERLO O SI EL OBJETO ROBADO ERA PERDIDO, LA PENA ERA LA LAPIDACION .PARA EL MALECHOR O ENCUBRIDOR LA PENA ERA LA MUERTE.
NOS FUNDAMENTAMOS EN MERAS PRESUNCIONES QUE EL DELITO DE ROBO DURANTE DE ESTA EPOCA SE CASTIGABA EN FORMA SEVERISIMA CON LA PENA DE MUERTE APLICADA EN DIVERSAS MODALIDADES COMO ERA LA HORCA , A PALOS , APEDRADAS , CON GARROTE ,EN LA HOGERA , AHOGANDOLOS , A PLANTANLES LA CABEZA ENTRE DOS GRANDES PIEDRAS, O POR DECUARTISAMIENTO UNA VEZ COMPROBADA SU CULPABILIDAD.
SE CUESTIONA MUCHO SI OPERO EN EL DERECHO PENAL AZTECA LA LEY DE TALION, PERO ESTIMAMOS QUE NO, PUES BASTA OBSERVAR LA SEBERIDAD PARA CONCLUIR QUE SIEMPRE ESTAS SUPERARON EN MUCHO LA GRAVEDAD DEL DELITO.
CONCEPTO DADO POR CESARAUGUSTO OSORIO Y NIETO : DICE DEL ROBO CONSISTE EN EL APODERAMIENTO INLICITO DE UN BIEN MUEBLE, EN DESAPODERAR DE LA COSAS DE QUIEN LA TIENE EN SU PODER A TITULO DE DUEÑO O POSEEDOR PARA TRASLADAR ALA ESFERA MATERIAL DE PODER DEL ACTIVO.
CONCEPTO DADO POR MARCOANTONIO DIAZ DE LEON: EL DELITO DEL ROBO ESCONTRA LAS PERSONAS EN SU PATRIMONIO QUE COMETE QUIEN SE APODERA DE UN BIEN MUBLE AJENO SINDERECHO SN CONSENTIMIENTO DE LA PERSONA QUE PUEDE DSIPONER DE ELLO CON ARREGLO DE LA LEY.
AHORA BIEN EL DELITO DE ROBO ES UN DELITO ENCONTRA DEL PATRIMONO CONSISTE EN EL APODERAMIENTO DE BIENES AJENOS, CON LA INTENCION DE LUCRARSE , EMPLEANDO PARA ELLO FUERZA EN LAS COSAS O BIEN VIOLENCIA O INTIMIDAD ACCION EN LAS PERSONAS SON PRESISAMENTE ESTAS DOS MODALIDADES DE EJECUCION DE CONDUCTA LAS QUE...
TITULO: ARTICULO 194 FRACCION II CODIGO DE PROCEDIMIENTOS PENALES DEL ESTRADO DE MEXICO, CON RESPECTO AL ROBO AGRAVIADO
JUSTIFICACION DEL TEMA
DURANTE LA EPOCA DEL GRAN JURISCONSULTO JUSTINIANO, EL DELITO DE ROBO ALCANZO UNA TECNICA JURIDICA EN LOS ELEMENTOS QUE LO COMPPONIAN, DICHA REFERENCIA NOS LA HACE SABER EL HISTORIADOR ALEMANTEODORO MOMMSEN ALEXPLICAR QUE.DE UNA COSA MUEBLE QUE SE ALLE EN PROPIEDAD AJENA
EL FORTUM (ROBO) CONSISTIA EN LA APROPIACION DE UNA COSA MUEBLE QUE SE HALLE EN PROPIEDAD AJENA, A FIN DE LOGRAR EL ENRIQUECIMIENTO PROPIO.
LA PENALIDAD PARA EL FORTUM SE DESENVOLVIA EN DOS MODALIDADES: SI ERA FLAGRANTE EL FORTUM, SE CASTIGABA CON MUERTE; SI NO LO ERA, EL LODRON TENIA QUE DEVOLVER LO ROBADO Y PAGAR EL DOBLE DE SUCANTIDAD.
EN EL ENCUBRIMIENTO, ES DECIR, LA OCULTACION Y LA UTILIZACION DE LAS COSAS ROBADAS CONOCIDA CON LA FIGURA DE FORTUM CONCEPTUM (ROBO INTERCEPTUADO), EN FLAGRANCIA O NO, LA PENALIDAD ERA LA MISMA COMO SI FGIERA FORTUM O ROBO.
DENTRO DE LAS PRIMERAS LEGISLACIONES SE ESTIMULA EL DELITO DE ROBO COMO UNA FORMA DISTINTO. ASI, EN EL DERECHO ROMANO, SE CONCEVIA COMO UN DELITO PRIVADO,CONCEDIENDO LA ACCION UNICAMENTE AL PERJUDICADO YA FUERA PROPIETARIO, POSEEDOR, A QUIEN TUVIERA INTERES QUE NO DISTRAJERA EL BIEN JURIDICO.
EN EL ANTIGUA DERECHO ROMANO, NO SE HACIA DISTINCION ENTRE ROBO U HURTO COMETIDO CON VIOLENCIA O SIN ELLA. PERO POSTERIORMENTE SE HIZO ESTA DISTINCION, DENOMINANDO AL ROBO SIN VIOLENCIA COMO HURTO; Y AL ROBO CON ESTA, COMO RAPIÑA.
EN LA “LEX CORNELLIADE SICARIIS”, SE MPUSIERON PENAS MUY DURAS CONTRA EL ROBO CON VIOLENCIA CASTIGANDO CON LA PENA CAPITAL, POR MEDIO DE LA HORCA O DE LAS “BESTIAS” “JUSTINIANO” CONSIDERO AL HURTO COMO LA SUBTRACCION FRAUDOLENTA Y SIN VIOLENCIA, Y MANDO CASTIGARLO CON PENAS DIFERENTES ALA MUTILACION Y LA MUERTE.
EN EL DERECHO PENAL PREHISPANICO EN ANTECEDENTE MAS REMOTO LOS ENCONTRAMOS EN LAS LEYES DENEZAHUAYOCOTL, QUE UNA QUE NO DA UN CONCEPTO DEL MISMO, ALMENOS ENCONTRAMOS ELEMENTOS DEL TIPO PENAL QUE LO CONFIGURAN, DE TAL MANERA QUE EN SE PRECEPTO MARCADO CON EL NUEMERO 18 DISPONIA QUE: SI UNA PERSONA HURTABA EN CANTIDAD SE AVERIGUABA SI EL TAN LADRON ERA ESCLAVO DE UNA PERSONA CULLA COSA ERA LO QUE HURTO Y SI LA PERSONA NO LO QUERIA FUESE VENCIDO A OTRA PARTE PARA PAGARLE SU ROBO. EL LADRON DE COSASLEVES DEBIA SATISFASERT AL AGRAVIADO; EN CASO DE NO TENER MEDIOS PARA HACERLO O SI EL OBJETO ROBADO ERA PERDIDO, LA PENA ERA LA LAPIDACION .PARA EL MALECHOR O ENCUBRIDOR LA PENA ERA LA MUERTE.
NOS FUNDAMENTAMOS EN MERAS PRESUNCIONES QUE EL DELITO DE ROBO DURANTE DE ESTA EPOCA SE CASTIGABA EN FORMA SEVERISIMA CON LA PENA DE MUERTE APLICADA EN DIVERSAS MODALIDADES COMO ERA LA HORCA , A PALOS , APEDRADAS , CON GARROTE ,EN LA HOGERA , AHOGANDOLOS , A PLANTANLES LA CABEZA ENTRE DOS GRANDES PIEDRAS, O POR DECUARTISAMIENTO UNA VEZ COMPROBADA SU CULPABILIDAD.
SE CUESTIONA MUCHO SI OPERO EN EL DERECHO PENAL AZTECA LA LEY DE TALION, PERO ESTIMAMOS QUE NO, PUES BASTA OBSERVAR LA SEBERIDAD PARA CONCLUIR QUE SIEMPRE ESTAS SUPERARON EN MUCHO LA GRAVEDAD DEL DELITO.
CONCEPTO DADO POR CESARAUGUSTO OSORIO Y NIETO : DICE DEL ROBO CONSISTE EN EL APODERAMIENTO INLICITO DE UN BIEN MUEBLE, EN DESAPODERAR DE LA COSAS DE QUIEN LA TIENE EN SU PODER A TITULO DE DUEÑO O POSEEDOR PARA TRASLADAR ALA ESFERA MATERIAL DE PODER DEL ACTIVO.
CONCEPTO DADO POR MARCOANTONIO DIAZ DE LEON: EL DELITO DEL ROBO ESCONTRA LAS PERSONAS EN SU PATRIMONIO QUE COMETE QUIEN SE APODERA DE UN BIEN MUBLE AJENO SINDERECHO SN CONSENTIMIENTO DE LA PERSONA QUE PUEDE DSIPONER DE ELLO CON ARREGLO DE LA LEY.
AHORA BIEN EL DELITO DE ROBO ES UN DELITO ENCONTRA DEL PATRIMONO CONSISTE EN EL APODERAMIENTO DE BIENES AJENOS, CON LA INTENCION DE LUCRARSE , EMPLEANDO PARA ELLO FUERZA EN LAS COSAS O BIEN VIOLENCIA O INTIMIDAD ACCION EN LAS PERSONAS SON PRESISAMENTE ESTAS DOS MODALIDADES DE EJECUCION DE CONDUCTA LAS QUE...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.