Trabajo sobre la omisión impropia o comisión por omisión

Trabajo sobre: “La omisión impropia (comisión por omisión) contemplada en el artículo 16 del Código Penal para el Distrito Federal”, elaborado por Eduardo Arturo Ponce Martínez, alumno y discípulo del Doctor en Derecho Penal Julio Antonio Hernández Pliego.

Con el presente ensayo se pretende estudiar a la “omisión impropia” también conocida como “comisión por omisión”, contemplada en elartículo 16 del Código Penal para el Distrito Federal.

Al respecto, se considera pertinente precisar que la teoría de la comisión por omisión en el derecho penal, es la postura dominante en la doctrina actual.

En ese tenor, y con objeto de ubicarnos en el tema de estudio, se considera pertinente, previo al desarrollo del presente trabajo, reproducir el referido artículo 16 del Código Penal para elDistrito Federal, mismo que en la parte que interesa establece:

“ARTÍCULO 16 (Omisión impropia o comisión por omisión). En los delitos de resultado material será atribuible el resultado típico producido a quien omita impedirlo, si éste tenía el deber jurídico de evitarlo, si:


I. Es garante del bien jurídico;


II. De acuerdo con las circunstancias podía evitarlo;y


III. Su inactividad es, en su eficacia, equivalente a la actividad prohibida en el tipo.


Es garante del bien jurídico el que:


a). Aceptó efectivamente su custodia;


b). Voluntariamente formaba parte de una comunidad que afronta peligros de la naturaleza;


c). Con una actividad precedente, culposa o fortuita, generó el peligro para elbien jurídico;


o


d). Se halla en una efectiva y concreta posición de custodia de la vida, la salud o integridad corporal de algún miembro de su familia o de su pupilo.

Ahora bien, la omisión se presenta como un comportamiento humano, o mejor, como una actitud de un hombre, capaz de ser puesta a la par con la acción, en cuanto ambas son manifestaciones de conductahumana de interés para el Derecho. La conducta es, así, el género dentro del cual se comprenden dos especies: la acción y la omisión.[1]

Una conducta tendrá el carácter de comisión cuando sea contraria a una norma de tipo prohibitivo y será calificada como omisión cuando viole una disposición de carácter imperativo o de mandato, es decir, la conducta activa vulnera una norma de carácterprohibitivo, en tanto que la propia disposición señala un hacer concreto y determinado, infringiéndose esta norma al realizar la conducta prohibida en la descripción típica; por el contrario, tratándose de tipos penales que contienen normas de tipo preceptivo, en las que la propia descripción legal prevé la realización de una conducta, se violan estas al hacer algo distinto a lo que la norma establece,hipótesis que se presenta en la omisión impropia.[2]

La conceptualización del delito de comisión por omisión tiene que ver con sus características, mismas que se identifican con la existencia de una conducta omisiva, la producción de un resultado, la no evitación del resultado estando obligado el sujeto activo a ello, un deber previo de evitar la producción del resultado a cargo del sujeto (calidadde garante) y la vinculación (no causal, sino normativa) entre la conducta omisiva y el resultado producido.

En relación a los delitos de comisión por omisión, la estructura de su construcción se basa en que el sujeto se encuentra en estrecha vinculación con el bien jurídico, lo que se conoce, también, como posición de garante, que implica un deber jurídico especial del autor.

La doctrinadominante entiende que una persona que tiene un deber jurídico de evitar el resultado y no realiza la acción que con certeza o con probabilidad limítrofe a la certidumbre disminuyera el peligro o evitase la producción del resultado, encuadra dentro de la concepción de comisión por omisión.

El autor por comisión domina el suceso lesivo por medio de sus actividades corporales, por lo que a...