Trafico de organos
Páginas: 3 (638 palabras)
Publicado: 22 de febrero de 2015
PISA ventajas
1. Con PISA el VR y ORE tienen muy buena correlación con el DC.
2. Es una medición directa del radio y de la velocidad, donde se vé el color.
3. Instantáneae independiente de otros flujos (Ej.: en IAo)
4. Es más precisa que medir el área del flujo en color.
5. Se puede realizar con chorros centrales en más del 80% de los casos y segurasi la suposición hemisférica es verificada visualmente
Problemas técnicos con PISA
1. Dependiente del contorno de hemiesfera elegido (subjetividad). A veces no se logra una buena visualizaciónde la zona de convergencia del flujo, adoptando la misma una forma aplanada, por lo que no debe aplicarse este método
2. Si no se registran bordes definidos y netos del plano de orificiovalvar, no se puede calcular ORE y VR. Presenta más errores de cálculo en IM con flujos excéntricos (por ejemplo, en presencia de PVM).
3. Hay que medir PISA solo en el momento de máxima velocidad dela IM, el que no representa un mismo flujo total a través de toda la sístole.
El método de PISA se enfrenta a una serie de ventajas y limitaciones (Figuras
26-29).
2,3,44
El modo M color esimportante para evaluar la variación del flujo de
IM y el PISA durante la sístole (Figura 26). El radio de PISA es más constante
en pacientes con IM reumática. Con frecuencia se incrementaprogresivamente, con un máximo durante la segunda mitad de la sístole en
pacientes con prolapso de válvula mitral. En presencia de IM funcional, hay una
variación dinámica del área del orificioregurgitante con picos en sístole
temprana y tardía y disminución en mesosístole. Estos cambios reflejan la
variación fásica en la presión transmitral que actúa para cerrar las valvas
mitrales conmayor eficacia cuando la presión alcanza su punto máximo en
medio de la sístole.
46
El método de PISA se basa en la suposición de una
hemiesfera simétrica por la distribución de la velocidad...
1. Con PISA el VR y ORE tienen muy buena correlación con el DC.
2. Es una medición directa del radio y de la velocidad, donde se vé el color.
3. Instantáneae independiente de otros flujos (Ej.: en IAo)
4. Es más precisa que medir el área del flujo en color.
5. Se puede realizar con chorros centrales en más del 80% de los casos y segurasi la suposición hemisférica es verificada visualmente
Problemas técnicos con PISA
1. Dependiente del contorno de hemiesfera elegido (subjetividad). A veces no se logra una buena visualizaciónde la zona de convergencia del flujo, adoptando la misma una forma aplanada, por lo que no debe aplicarse este método
2. Si no se registran bordes definidos y netos del plano de orificiovalvar, no se puede calcular ORE y VR. Presenta más errores de cálculo en IM con flujos excéntricos (por ejemplo, en presencia de PVM).
3. Hay que medir PISA solo en el momento de máxima velocidad dela IM, el que no representa un mismo flujo total a través de toda la sístole.
El método de PISA se enfrenta a una serie de ventajas y limitaciones (Figuras
26-29).
2,3,44
El modo M color esimportante para evaluar la variación del flujo de
IM y el PISA durante la sístole (Figura 26). El radio de PISA es más constante
en pacientes con IM reumática. Con frecuencia se incrementaprogresivamente, con un máximo durante la segunda mitad de la sístole en
pacientes con prolapso de válvula mitral. En presencia de IM funcional, hay una
variación dinámica del área del orificioregurgitante con picos en sístole
temprana y tardía y disminución en mesosístole. Estos cambios reflejan la
variación fásica en la presión transmitral que actúa para cerrar las valvas
mitrales conmayor eficacia cuando la presión alcanza su punto máximo en
medio de la sístole.
46
El método de PISA se basa en la suposición de una
hemiesfera simétrica por la distribución de la velocidad...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.