Tramitación ambiental

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 19 (4642 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 12 de mayo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
CRONOLOGÍA DE HECHOS DE RELEVANCIA EN LA TRAMITACIÓN AMBIENTAL
DEL PROYECTO DEL PUERTO INDUSTRIAL DE GRANADILLA[1]

| |
|ENERO 2000[2] | |   Autoridad Portuaria remite al Ministerio de Medio Ambiente (en adelante MMA) y a la Consejería | |
|  | |de Medio Ambiente y Política Territorial del Gobierno de Canarias (en adelante CMAPT) el Estudio | |
|| |de Impacto Ambiental del proyecto del Puerto de Granadilla (en adelante Es.I.A.), realizado por la| |
| | |empresa GAROME CANARIAS SL (v. DOC), para que este Ministerio emita la declaración de impacto | |
| | |preceptiva. En ese Es.I.A. ya se concluía lo siguiente (pág 248): | |
|| | | |
| | |…el equipo evaluador y redactor del presente documento ha llegado a la conclusión de que el | |
| | |impacto previsto resulta ser SIGNIFICATIVO, destacando que con la aplicación de medidas | |
| ||correctoras no se consigue una disminución importante del mismo que justifique su valoración como | |
| | |de menor importancia. | |
| | | | |
| |  |    ElDirector General de Costas del Ministerio de Medio Ambiente remite al Director General de | |
| |  |Calidad y Evaluación Ambiental (departamento encargado de la emisión de la declaración de impacto | |
| | |ambiental) una Nota Interior (V. DOC - CD) en la que de forma contundente se rechaza este | |
| | |proyecto. En esa NotaInterior se pueden leer párrafos como el siguiente: | |
| |  | | |
| | |Esta Dirección General muestra una vez más su oposición total a dicho proyecto por las perdidas | |
| | |irrecuperables que produciría enlos recursos naturales del sureste de Tenerife, incluidas sus | |
| | |escasas playas, con perjuicios incalculables para la economía de la Isla | |
| |  | | |
| | |    Este documento no sale a la opiniónpública hasta su publicación a nivel de todo el Estado en | |
| | |agosto de 2003 | |
|[pic] |
|FEBRERO 2000 |  |   El Jefe de Servicio de Planificación de RecursosNaturales de la CMAPT, máximo responsable | |
| | |funcionarial en este tema, realiza un informe sobre el proyecto en el que, por ejemplo, ofrece un | |
| | |listado de hasta 68 especies terrestres y marinas con alguna figura de protección que se | |
| | |encuentran en la zona, muy lejos de las 19 que figuran en elestudio de impacto ambiental. Este | |
| | |informe llega a la siguiente conclusión final: | |
|  |  | | |
| | |Los costes medioambientales detectados son muy elevados, teniendo...
tracking img