transgenicos

En veintinueve de abril de dos mil trece, el Secretario da cuenta al Juez, con el estado procesal que guardan los presentes autos.-Conste.

Naucalpan de Juárez, Estado de México, a veintinueve deabril de dos mil trece.

Visto el estado procesal de los autos, se advierte que el Presidente de la Sala Auxiliar de Tlalnepantla del Tribunal Estatal de Conciliación y Arbitraje del Estado deMéxico, no ha dado total cumplimiento al fallo protector a pesar de haber sido requerida en diversas ocasiones, pues únicamente ha informado gestiones; además ha dejado de informar si posterior a ladiligencia de veintisiete de febrero de febrero de dos mil trece, dio cumplimento a los efectos del fallo protector.

Independientemente de lo anterior, se le requiere a la autoridad en comento paraque remita dentro de las veinticuatro horas siguientes a su notificación las constancias con las que demuestre el total cumplimiento a la ejecutoria de amparo: máxime que las constancias que anexo laresponsable en su oficio de seis de marzo de este año, no son suficiente para establecer el cabal cumplimiento al fallo amparador.

Debe decirse que virtud a que desde el siete de marzo último, nose ha recibido alguna otra comunicación, se advierte una clara actitud por parte de la responsable de inacatar un fallo constitucional firme, cuya conclusión fue en el sentido de que su actuar escontrario a la constitución, virtud a no respetar el derecho fundamental de la pronta administración de justicia; actitud que ha resultado en que a más un año de emitido el fallo amparador, este no estécumplido.

Por lo tanto, con fundamento en los artículos 104 y 105 de la Ley de Amparo, se requiere por última ocasión a la Sala Auxiliar de Tlalnepantla del Tribunal Estatal de Conciliación yArbitraje del Estado de México, para que de inmediato cumpla con lo ordenado en líneas precedentes. Apercibida que de no hacerlo, de nueva cuenta se le requerirá por conducto del Tribunal Estatal de...