“Una alternativa para amparar perros urbanos sin dueño”

[pic]

Universidad Autónoma Metropolitana





“UNA ALTERNATIVA PARA AMPARAR PERROS URBANOS SIN DUEÑO”



Tronco Interdivisional TID



Valdespino Gómez Víctor Manuel



TI58 México Julio 2011





Índice

Resumen…………………………………………………………………………..3

Introducción……………………………………………………………………….4

Marco Teórico …………………………………………………………………….4

Objetivo ehipótesis………………………………………………………………6

Materiales y métodos……………………………………………………………..6

Resultados ………………………………………………………………………..7

Discusión de resultados………………………………………………………....9

Conclusión………………………………………………………………………...10

Referencia o bibliografía…………………………………………………………11

Anexo 1…………………………………………………………………………….12

Anexo 2………………………………………………………………………….....14

















[pic]

“Unaalternativa para amparar perros urbanos sin dueño”

"An alternative to cover urban dogs roam"

Ángeles Martínez Rodríguez, Eunice Irahira Alvarado Zapata, Sara Aracely Villa Carmona

Abstrac

An investigation was conducted to assess the benefits provided to carry out the adoption of an urban dog without an owner. Only analysed surveys of people with this condition; We obtained that 85 percent of persons possessing an adopted dog say animals to improve their quality of life and mood. 100% Of the owners agree that the dog welfare indicators are positive. In what concerning the minimum care of dog most people indicate that they comply with the obligations to keep the dog out of an environment that may result from abuse or contamination for feces. And to conclude this, gives usguidelines to learn about the advantages and disadvantages that this results from various perspectives.
Keywords: adoption, zoonosis, abuse, pollution.

Resumen

Se realizo una investigación para valorar los beneficios aportados al llevar a cabo la adopción de un perro urbano sin dueño. Se analizaron encuestas únicamente de personas que cuentan con esta condición; se obtuvo que el 85% de laspersonas poseedoras de un perro adoptado dicen que los animales mejoran su calidad de vida y su estado de ánimo. El 100% de los dueños coinciden en que los indicadores de bienestar del perro son positivos. En lo que se refiere a los cuidados mínimos del perro la mayoría de las personas indican que cumplen con las obligaciones de mantener al perro fuera de una ambiente que pueda ocasionar maltratoo contaminación por heces fecales. Y al concluir esto, nos da pauta para conocer las ventajas y desventajas que esto ocasiona desde diversas perspectivas.
Palabras claves: adopción, zoonosis, maltrato, contaminación.




Introducción

Los perros urbanos sin dueño se han convertido en una problemática actual producida por la sociedad puesto que no se pone la debida atención para lograr unamejora en su calidad de vida y a la vez beneficiar a la sociedad en cuanto a la contaminación. Actualmente, con el hecho de salir a la calle y observar a nuestro alrededor, nos damos cuenta de la cantidad de perros que abundan sin nadie que los auxilie en sus necesidades básicas. En este trabajo hacemos hincapié de la importancia que tiene el adoptar un perro como un factor importante por elcual podemos llegar a la resolución este problema, valorando desde diversas perspectivas los perjuicios del mismo que afecten al perro y de manera adherente al humano como sociedad. La contaminación es uno de los factores propiciados por dicha problemática ya que trae consigo consecuencias que promueven la proliferación de diversas enfermedades transmitidas de varias formas.

Marco Teórico

ElComité Pro Animal. A.C. estima que hay 16 millones de perros en la República Mexicana, de los cuales 10 millones son perros sin dueño.1 En el Distrito Federal se han calculado aproximadamente 5 millones; 3 millones sin dueño, un millón abandonados y un millón con un hogar2.

Algunas de las consecuencias que enfrenta la sociedad ante este problema, es la producción de 650 toneladas...