Uruguay como problema

2

P

resentamos aquí El Uruguay como Problema, de Alberto Methol Ferré, uno

de los libros que mayor influencia han tenido en el pensamiento político del Río

de la Plata en la segunda mitad del siglo XX y, posiblemente, la más trascendente y luminosa reflexión sobre el papel histórico y el destino del Uruguay, ese pequeño país surgido de las intrigas diplomáticas del primer ministroinglés George Canning y de sus agentes rioplatenses. Publicado en 1967, su lectura actual destaca la naturaleza visionaria y profética de muchos de sus planteos, que, al momento de ser escritos, resultaban extrañamente apocalípticos. Alberto Methol Ferré es uruguayo y montevideano. Convencido católico, desde su juventud se vinculó al Partido Nacional o Partido Blanco del Uruguay y mantuvo estrechocontacto con el último gran caudillo de ese partido, el doctor Luis Alberto de Herrera. Vinculado a la mayoría de los pensadores nacionales argentinos, Methol Ferré mantuvo una amistad muy cercana tanto con Arturo Jauretche como con Jorge Abelardo Ramos, y a través de éste con Jorge Enea Spilimbergo. Fue gracias a esta relación como el pensamiento de la Izquierda Nacional pudo ser conocido en elUruguay e influir sobre algunos dirigentes socialistas de ese país, como fue el caso de Vivian Trías y Carlos Machado. Actualmente, Alberto Methol Ferré está considerado como uno de los grandes pensadores y propulsores tanto del Mercosur como de la Confederación Suramericana de Naciones y sus artículos y conferencias son seguidos con enorme interés en todo el continente. JFB

3

PRÓLOGO
(A laedición de 1971)

E

ste que usted acaba de abrir es uno de esos pequeños grandes libros que ocupan poco lugar en la biblioteca y mucho en la cabeza del lector, como, por ejemplo,

La Lucha por el Derecho de Ihering, que es para mí modelo de los pequeños grandes libros. Creo además que éste tiene para la visión geopolítica de la Cuenca del Plata, una importancia tan grande como aquél la tuvoen la esfera más general de su tema. La dedicatoria que generosamente me ha hecho el autor pudiera inhibirme para este prólogo a la edición porteña -que sucede a las dos montevideanas- pero no pude excusarme por las mismas razones que ella explica sobre el frustrado propósito de una colaboración sobre la base de comunes puntos de vista. Tal vez sea mejor que los dos trabajos, el mío Política yEjército de 1957 -que reeditaré actualizado próximamente-, hayan salido por separado pues obvian las inevitables dificultades -por mayores que sean los acuerdos- que crea el hecho de ser los autores hijos de las márgenes opuestas del Plata. Sería ocioso decir que este prólogo tiene que ser necesariamente corto para estar a tono con el libro prologado: debe ser breve, y más si no es bueno, y no lecabe lo de Gracián. De entrada nomás, el autor nos pone frente a la médula del asunto: “El Uruguay es la llave de la Cuenca del Plata y el Atlántico Sur y la incertidumbre de su destino afecta y contamina de modo inexorable y radical al sistema de relaciones establecido entre Argentina, Brasil, Paraguay y Bolivia”. Seguidamente afronta las dos caras del contemporáneo problema oriental: la crisis delUruguay en sí -diríamos la cara interna- y lo que el Uruguay significa en la Cuenca del Plata por su inevitable incidencia en el conjunto geopolítico, es decir, la cara externa. Es que, como lo dice, “la República del Uruguay es la piedra clave de una bóveda que articula los cuatro países concurrentes en la cuenca platina”. Este libro cuida de no adoptar el tono magistral para exponer un sistemade ideas; con gran humildad el autor personifica éste, vitalizándolo, en una lograda tentativa de interpretación del pensamiento de aquel gran caudillo que fue Luis Alberto de

4

Herrera. Después de leerlo recién se comprende bien al extraordinario conductor que vivió permanentemente el drama de una situación equìvoca y ambigua, porque, tal vez único sabedor de la incertidumbre y del...