Utilitarismo

BENTHAM, Jeremy (1789): An introduction to principles of morals and legislation. ed. de J. H. Burns y L. H. Hart. Oxford:Clarendon Press, 1996.
- BETEGÓN, Jerónimo (1992): La justificación del castigo. Madrid: Centro de Estudios constitucionales.
-BOTTOMS, Anthony (1998): “Five puzzles in von Hirsch’ theory of punishment”, en A. Asworth/M. Wasik (eds.): Fundamental of Sentencing theory. Essaysin honour of Andrew von Hirsch. Oxford:Clarendon Press, 53-100.
- CEREZO MIR, José (1994): Curso de derecho penal español. Parte general, I/1, 4ª ed., Madrid: Tecnos.
- CID MOLINÉ, José (1994): ¿Pena justa o pena útil?. El debate contemporáneo en la doctrina penal española. Madrid: Ministerio de justicia.
- CID MOLINÉ, José/LARRAURI PIJOAN, Elena (1997): “Introducción”, a J. Cid/E. Larrauri(coords.) Penas alternativas a la prisión. Barcelona: Bosch, pp. 11-35
- CID MOLINÉ, José/MORESO MATEOS, José Juan (1991): “Derecho penal y filosofía analítica (A propósito de ‘Diritto e ragione’ de L. Ferrajoli”, en Anuario de derecho penal y ciencias penales, 44/1:143-178.
- COBO DEL ROSAL, Manuel/VIVES ANTON, Tomás Salvador (1996): Derecho penal. Parte general. 4ª edición., Valencia: Tirantlo blanch.
- CORDOBA RODA, Juan (1977): Culpabilidad y pena. Barcelona. Bosch.
- FERRAJOLI, Luigi (1989): Diritto e ragione. Teoría del garantismo penale (trad. castellana de P. Andrés, C. Bayón, R. Cantarero y J. Terradillos, Derecho y razón. Teoría del garantismo penal.. Madrid: Trotta, 1995, por donde se cita).
- GIMBERNAT ORDEIG, Enrique (1971). “¿Tiene un futuro la dogmática jurídicopenal?, en Estudios de derecho penal, 3ª ed. Madrid. Tecnos, 1990, 140-161.
- (1995) “Derecho y razón” (recensión al libro de L. Ferrajoli, Derecho y razón. Teoría del garantismo penal), en Ensayos penales. Madrid:Tecnos, 1999, 18-22.
- HART, Herbert L. A. (1968): Punishment and responsibility. Oxford:Clarendon Press.
- LARRAURI PIJOAN, Elena (1998): “Control del delito y castigo en Estados Unidos:una introducción al lector español”, en A. Von Hirsch (1998): Censurar y castigar (citado infra), 11-17.
- LUZÓN PEÑA, Diego (1996): Curso de derecho penal. Parte general I. Madrid: Universitas.
-MIR PUIG, Santiago (1996): Derecho penal. Parte general, 4ª ed., Barcelona: PPU.
- MUÑOZ CONDE, Francisco/ GARCIA ARAN, Mercedes (1996). Derecho penal. Parte general. Valencia: Tirant lo blanch.
-QUINTERO OLIVARES, Gonzalo/ MORALES PRATS, Fermín/ PRATS CANUT, Miguel (1996): Curso de derecho penal. Parte general. Barcelona: Cedecs.
- SILVA SÁNCHEZ, Jesús (1996): “Eficiencia y derecho penal”, en Anuario de derecho penal y ciencias penales, 49/1:93-127.
- VON HIRSCH, Andrew (1976): Doing justice. The choice of punishments. New York:Hill and Wang.
- (1985): Past or futures crimes.Deservedness and dangerousness in the sentencing of criminals. New Brunswick:Rutgers University.
- (1993): Censure and sanctions. Oxford: Clarendon Press (trad. de E. Larrauri, Censurar y castigar. Madrid:Trotta, 1998, por donde se cita).
- WALKER, Nigel (1991): Why Punish? Theories of punishment reassessed. Oxford. Oxford University Press.
UTILITARISMO Y LIBERALISMO.
AMISTAD, UNION Y ULTERIORDIVORCIO
 
Julio César de León Barbero*
 
INTRODUCCION
El utilitarismo es una doctrina moral cuya presencia no ha podido ser desterrada del diálogo entre los filósofos morales. Es más, podría decirse que es el producto anglosajón que mayor impacto ha causado en la cultura occidental.
El hombre de la calle también se ha visto afectado en sus ideas sobre la sociedad gracias a la simplezacaracterística de la doctrina utilitarista. Ha penetrado, de este modo, el sentido común. En resumidas cuentas, no puede negarse que el utilitarismo tiene, desde hace tiempo, un sitio de importancia en la historia de  nuestra civilización.
En virtud de lo anterior, mucho se ha escrito a favor y en contra de esta doctrina moral. Por consiguiente, no es interés de este trabajo efectuar un mero análisis o...