Max Weber Oscar

U.A.Tx.
F.T.S.S.Y P.
LIC. T.S
TEORIA SOCIAL CLASICA
OSCAR LEON CAHUANTZI
MAX WEBER
NTRODUCCION:
En el presente informe se desarrollarán dos conceptos teóricos propuestos por el autor Max Weber: el concepto de tipo ideal, su sentido y utilidad; y el alcance y límites del
Calvinismo en la conformación del Capitalismo Occidental. Max Weber critica el proceso de racionalizaciónoccidental, el cual se basaba en que el individuo es racional y maximizador de beneficios. En lo económico, cultural, político, afectivo, hay tendencias de civilización; es decir, tendencias al crecimiento de la razón, visto como algo negativo por el autor, ya que la racionalidad es tan sólo uno de los aspectos del ser humano; además de esa dimensión fría del hombre, existen aspectos más cálidos yafectivos, que se están perdiendo en la sociedad moderna. Son “engranajes grises sin vida”, debido a que al aumentar la razón se disminuye el afecto. De esta manera, M. Weber teoriza sobre los tipos ideales.
DESARROLLO:
Max Weber es probablemente la figura mejor conocida y más influyente de la teoría sociológica l. Prolífico escritor y complejo pensador, lo que contribuyó a su fama, su obra. Webertendía a quitarle énfasis a los factores metodológicos, considerándolos como la precondición de un fructuoso trabajo intelectual. Siendo estudiante de derecho y habiendo conseguido su primer empleo académico en este campo, su temprana carrera estuvo dominada por el interés por la historia. De hecho, su tesis doctoral consistió en diversos estudios históricos sobre la Edad Media y Roma. Su pensamientodentro de la sociología está profundamente informado por la serie de debates intelectuales que bullían en la Alemania de aquel tiempo. El más importante de ellos era el que abordaba la relación entre historia y ciencia. En los polos de aquel debate se situaban aquellos que pensaban que la historia se rige por leyes generales y aquellos otros que reducen la historia a acciones y acontecimientosidiosincrásicos. Según Weber, la historia se compone de acontecimientos empíricos y únicos; no puede haber generalizaciones en el nivel de la experiencia. Los sociólogos deben, por tanto, separar el mundo empírico del universo conceptual que construyen. n, Weber adaptó su propia perspectiva que constituía una fusión de las dos posiciones. Weber intuye que la historia, esto es, la sociologíahistórica, debe interesarse tanto por la individualización como por la generalización. Dicha unificación se acompaña de la elaboración y el empleo de conceptos generales llamados tipos ideales en el estudio de individuos particulares, acontecimientos, o sociedades. Dichos conceptos generales están destinados a ser usados para identificar y definir la individualidad de cada desarrollo, las característicasque hacen que uno concluya de modo tan diferente a otro. Según esto, uno puede determinar las causas que llevan a las diferencias. Los puntos de vista de Weber ante la sociología histórica están modelados en parte por la disponibilidad de los datos históricos empíricos, así como por su compromiso con el estudio de éstos. Fue la suya la primera generación de estudiosos que disponía de datosfidedignos sobre fenómenos históricos procedentes de muchas partes del mundo. Weber creía que la historia se compone de una inagotable fuente de fenómenos específicos. Para estudiarlos era necesario elaborar una gran variedad de conceptos destinados a ser útiles para la investigación del mundo real. En este sentido, Weber trataba de combinar lo específico y lo general en un esfuerzo por hacer evolucionaruna ciencia, que hiciera justicia a la compleja naturaleza de la vida social. Weber creía que los sociólogos tenían una ventaja sobre los científicos naturales. Esta ventaja residía en la capacidad de los sociólogos para comprender fenómenos sociales, mientras el científico natural no podía conseguir una comprensión similar del comportamiento de un átomo o de un componente químico. La palabra...