Tratado Herran-Hay & Hay- Buneau Varilla

Índice

I. Introducción


II. Contenido

• El tratado Herrán-Hay y las causas de su rechazo
 Causas Económicas
 Causas Políticas
 Presiones Norteamericanas

• La Separación De Panamá y Colombia y el interés norteamericano

• El Tratado Hay-Bunau-Varilla
 Antecedentes
 El Tratado


III. Conclusión



IV. Bibliografía

Introducción



El tema de las relaciones dePanamá y los Estados Unidos es muy difícil de tratar por las complicaciones sociales, económicas y políticas que hay de por medio, lo que trae como consecuencia posiciones contrarias, aun entre panameños. Esta especial relación que en el pasado incluyo las bases militares que ya no existen, hoy giran en torno a los intereses económicos y políticos norteamericanos, y un tratado de Neutralidadfirmado con una duración indefinida.








• El Tratado Herrán-Hay y Las Causas de su Rechazo



Las negociaciones para la firma del Tratado Herrán-Hay que duraron exactamente 3 años, se caracterizaron por las presiones diplomáticas norteamericanas, los cambios de negociadores colombianos (3), la inestabilidad política interna de Colombia, así como los intereses económicos de losaccionistas de la compañía francesa del Canal.
El Tratado fue aprobado por el Senado norteamericano el 17 de marzo de 1903, sin enmiendas, a pesar de que se propusieron, pero por el interés norteamericano de que el Senado colombiano lo aprobara, se abstuvieron de enmendarlo.
También es justo reconocer los esfuerzos de políticos como el presidente Roosevelt, el secretario Hay, el Senador Hanna, elSenador Spooner y Felipe Buneau Varilla en su aprobación.
A pesar de que el tratado había sido aprobado sin enmiendas por el Senado norteamericano, las probabilidades de que el Senado Colombiano lo aprobara eran pocas, y prueba de ello es la cata de Tomas Hernán al Ministro Exterior colombiano, el 20 de marzo de 1903, en donde se remitía el Tratado. Algunas partes de la carta decían:
“Solamentecon gran dificultad por parte de ese gobierno fue aceptado el Tratado. Cualquier enmienda inevitablemente causaría su fracaso ya que es la opinión universal de este país que los Estados Unidos ya está recibiendo muy poco y otorgando demasiado”.

En Otra parte agregaba: la Ley Spooner:
“Si desafortunadamente este Tratado fracasara en aprobarse en el Senado colombiano, ocurrirá uno de estos dosresultados. Ya sea que los Estados Unidos celebre tratados con Nicaragua y Costa Rica, y proceda a construir el Canal por Nicaragua, tal como lo establece que si Los Estados Unidos ni está dispuesto a abandonar la ruta por Panamá, se apoderara del Istmo por la fuerza y haría sus propias disposiciones para retenerlo”.
El Senado colombiano se instaló el 20 de Junio de 1903 y el 12 de agosto del mismoaño, rechazo el Tratado a pesar de los esfuerzo de Arthur M. Baupré. Representante del gobierno norteamericano en Colombia y de Tomas Herrán, negociador del Tratado.
Trataremos de reunir las causas del Rechazo:
 Causas Económicas

El gobierno colombiano había comprado 50,000 acciones a la compañía Francesa del Canal y además la prohibición de venta de las propiedades de la Compañía a otroPaís, de tal forma que los colombianos calculaban en 10 millones de dólares la cancelación de las concesiones, pero la compañía que ya había bajado de 109 millones a 40 millones la venta de sus propiedades, no deseaba perder 10 millones más.
Un aspecto que prolongo las negociaciones fue la anualidad. Colombia aspiraba 600 mil dólares, mientras que se había pactado a solo 250 mil dólares y no estabaconforme con esa compensación económica.
La Compañía Francesa del Canal, había fallado en todo compromiso para cumplir con los términos de su contrato con el gobierno colombiano. No sólo había fallado en terminar el canal en el plazo especificado, sino que al obtener una extensión de ese plazo, no había podido mantener los términos bajo los cuales la extensión había sido asegurada. Por lo...