Análisis del discurso

Universidad Nacional de Colombia
Sintaxis 2010-II
Profesora: Ana María Ospina octubre 25 de 2010
Fabián Urbina Pulido 860064
Parcial III: Constituyentes

Ejercicio 6
Relaciones gramaticales: propiedades de codificación

1. Introducción
El siguiente ejercicio se realiza con el fin de profundizar en la identificación de propiedades de codificación de relaciones gramaticales:orden, caso y concordancia. Asimismo, tomando como base muestras de diferentes lenguas, se profundizará en la descripción de marcas de caso. Para ello se tuvo en cuenta el material bibliográfico dado por la profesora Ana María Ospina.

2. Desarrollo
1. Metodología
En el ejercicio (1) se subrayan los sintagmas que funcionan como argumentos semánticos en cada cláusula, a su vez se agregaun subíndice al final que menciona la clase de argumento, de esta manera, para un argumento único se utilizarán las siglas SNS, para un sintagma nominal que representa al argumento más agentivo se utilizarán las siglas SNA y de igual forma, se utilizará SNP para nombrar al sintagma nominal que representa al argumento más pacientivo. En los casos en los que aparece un complemento oblícuo seutilizarán las siglas SPO (sintagma preposicional oblícuo), y los dativos se mencionarán por medio de DAT.

2. Análisis de 1
Es importante mencionar que en el ejercicio 1 el orden de las oraciones es básico (SVO, SV) excepto en (12) OVS, esto es relevante porque el orden es una de las principales propiedades de codificación de las relaciones gramaticales en estas oraciones. No obstante, elespañol es una lengua con libertad en su orden de constituyentes y por lo tanto se usan otros sistemas como el caso y la concordancia.

Ejercicio con verbo de un solo argumento
4) El gato SNS está soñando
En este ejemplo se presenta concordancia de número entre el sintagma nominal y el verbo auxiliar está.

Ejercicios con verbos de dos argumentos
Es necesario aclarar que en este grupo seencuentran algunos ejemplos con complementos oblícuos considerados adjuntos del verbo, estos ejemplos son (1) y (7).

1a) El perro SNA corre por la estepa SPO
En esta oración el oblicuo se marca por medio de la preposición por.
Se presenta concordancia de número entre SNA y el verbo.

1b) Las perras SNA corren por la estepa SPO
En este caso el SP por la estepa tiene una relación sintácticaperiférica con el verbo, por ello se le denomina oblicuo (SPO). Resulta problemático decir que el caso acusativo es el que codifica al SPO debido a que el acusativo sólo codifica al objeto directo, sin embargo, pareciera que el oblícuo fuera codificado de manera similar, con una preposición.
Concordancia de número entre SNA las perras y el verbo.

2) El perro SNA come pepas SNP
Hay concordancia entre elSNA y el verbo.

3) El perro mordió al gato
El perro SNA mordió a el gato SNP
SNA concuerda en número con el verbo.
SNP está antecedido por una marca de caso acusativo, esta marca es la preposición a.

5) Los siguientes ejemplos son similares, sin embargo cada uno presenta particularidades.

5a) El gato SNA bebe la leche SNP
Concordancia de número entre SNA y el verbo. En esteejercicio no hay marca de caso debido a que el verbo no exige con obligatoriedad un argumento cuyo SN deba ser marcado por medio de una preposición.

5b) Los gatos SNA beben la leche SNP
Se presenta concordancia de número entre el SNA y el verbo: ambos poseen morfema para plural.
Al igual que en (5a), en este ejemplo no se presenta la propiedad codificadora de caso.

5c) Los gatos SNA beben lecheSNP
A diferencia de los dos ejemplos anteriores, el SNP no tiene artículo definido, esto sugiere desde el punto de vista semántico que no hay un objeto del mundo definido que reciba la acción de ser bebida, simplemente se está hablando de un habito.
Hay concordancia numérica entre SNA y el verbo

6) El gato se comió al ratón
El gato SNA se comió a el ratón SNP
Hay concordancia de...