Analisis vinculares
Páginas: 21 (5202 palabras)
Publicado: 7 de junio de 2010
Análisis de las entrevistas
La información recabada en las entrevistas se organiza en torno a los siguientes puntos:
1. Entrevistado
2. Edad y Sexo
3. Estado civil. Estado de convivencia. Condición de pareja.
4. Nivel de Educación
5. Ocupación
6. Lugar de Residencia
7. Descripción de la entrevista
8. Ejes teóricos de Análisis
En función del marco teórico seanalizarán las disposiciones psicologicas al emparejamiento tomando en consideración los siguientes ejes de análisis que a su vez permitirían inferir, según el marco teórico del presente trabajo, la disposición del sujeto a conformar la Urdimbre Vincular o su contraparte defensiva.
Los tres primeros ejes estarían relacionados con el concepto de Resistencia Vincular (Berenstein I.) y los tres últimoscon el de Resistencias de Vincularidad (Krakov, H.)
| |Disposiciones Psicológicas al |Disposiciones Psicológicas en pares conceptuales opuestos |
| |emparejamiento | |
| |(D. P.) ||
|RESISTEN|1. Desear vincularse con otro sujeto |Desear vincularse con otro en condición de sujeto |
|CIA |en condición de tal y no de objeto. |Intentos de reducir al otro a la condición de objeto |
|VINCULAR| | |
| |2. Estardispuesto a que el encuentro|Disposición al surgimiento espontáneo del encuentro vincular |
| |vincular produzca sin la necesidad de|Intentos de controlar y buscar momentos ideales de fusión total |
| |controlarlo y aceptando que no se | |
| |cumple en su totalidad ||
| |3. Tolerancia a la incertidumbre, a |Disposición a aceptar la incertidumbre, lo novedoso, lo ajeno y |
| |lo novedoso y a la ajenidad del otro,|diferente del otro. (transitoriedad del pensamiento) |
| |a fin de generar vínculo desde la |Rechazo a la diferencia y/o búsqueda de la igualdado |
| |diferencia. (Resistencia a lo |complementariedad (convicción y pulseada por la verdad) |
| |vincular) | |
|RESISTEN|4. Tolerancia al dolor y a la |Tolerancia a la interpenetración de mundos psíquicos. (elaboración de|
|CIAS DE|vulnerabilidad, permeabilizando la |ansiedades y resistencias de vincularidad) |
|VINCULAR|propia mismidad a la penetración del |Dependencia autónoma / Aceptación de la propia vulnerabilidad |
|IDAD |otro. (Blindaje) |(fortaleza vulnerable) |
| ||Autosuficiencia /Independencia/ Dependencia extrema |
| |5. Entregar y recibir tiempo y |Disposición a incluir al otro en el propio tiempo y espacio físico y |
| |espacio físico-mental al/del |mental |
| |encuentro con el otro |Someter o someterse al espacio físico y mental delotro. O expulsarlo|
| | |del propio espacio y tiempo guardado celosamente. |
| |6. Sensación de confianza básica en |Sensación de confianza en las buenas intenciones del otro/ cuidado y |
| |el otro. |respeto hacia el otro. |
| |...
La información recabada en las entrevistas se organiza en torno a los siguientes puntos:
1. Entrevistado
2. Edad y Sexo
3. Estado civil. Estado de convivencia. Condición de pareja.
4. Nivel de Educación
5. Ocupación
6. Lugar de Residencia
7. Descripción de la entrevista
8. Ejes teóricos de Análisis
En función del marco teórico seanalizarán las disposiciones psicologicas al emparejamiento tomando en consideración los siguientes ejes de análisis que a su vez permitirían inferir, según el marco teórico del presente trabajo, la disposición del sujeto a conformar la Urdimbre Vincular o su contraparte defensiva.
Los tres primeros ejes estarían relacionados con el concepto de Resistencia Vincular (Berenstein I.) y los tres últimoscon el de Resistencias de Vincularidad (Krakov, H.)
| |Disposiciones Psicológicas al |Disposiciones Psicológicas en pares conceptuales opuestos |
| |emparejamiento | |
| |(D. P.) ||
|RESISTEN|1. Desear vincularse con otro sujeto |Desear vincularse con otro en condición de sujeto |
|CIA |en condición de tal y no de objeto. |Intentos de reducir al otro a la condición de objeto |
|VINCULAR| | |
| |2. Estardispuesto a que el encuentro|Disposición al surgimiento espontáneo del encuentro vincular |
| |vincular produzca sin la necesidad de|Intentos de controlar y buscar momentos ideales de fusión total |
| |controlarlo y aceptando que no se | |
| |cumple en su totalidad ||
| |3. Tolerancia a la incertidumbre, a |Disposición a aceptar la incertidumbre, lo novedoso, lo ajeno y |
| |lo novedoso y a la ajenidad del otro,|diferente del otro. (transitoriedad del pensamiento) |
| |a fin de generar vínculo desde la |Rechazo a la diferencia y/o búsqueda de la igualdado |
| |diferencia. (Resistencia a lo |complementariedad (convicción y pulseada por la verdad) |
| |vincular) | |
|RESISTEN|4. Tolerancia al dolor y a la |Tolerancia a la interpenetración de mundos psíquicos. (elaboración de|
|CIAS DE|vulnerabilidad, permeabilizando la |ansiedades y resistencias de vincularidad) |
|VINCULAR|propia mismidad a la penetración del |Dependencia autónoma / Aceptación de la propia vulnerabilidad |
|IDAD |otro. (Blindaje) |(fortaleza vulnerable) |
| ||Autosuficiencia /Independencia/ Dependencia extrema |
| |5. Entregar y recibir tiempo y |Disposición a incluir al otro en el propio tiempo y espacio físico y |
| |espacio físico-mental al/del |mental |
| |encuentro con el otro |Someter o someterse al espacio físico y mental delotro. O expulsarlo|
| | |del propio espacio y tiempo guardado celosamente. |
| |6. Sensación de confianza básica en |Sensación de confianza en las buenas intenciones del otro/ cuidado y |
| |el otro. |respeto hacia el otro. |
| |...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.