Argumentacion e interpretacion juridica
Páginas: 13 (3198 palabras)
Publicado: 24 de noviembre de 2010
INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA.
ÉTICA APLICADA A LA INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Introducción
El inmenso caudal legislativo, contenido en la constitución, pasando por tratados, convenciones y pactos internacionales, leyes reglamentarias, leyes orgánicas y leyes secundarias, sin dejar de considerar a las normas generales expedidas con motivo del ejercicio material de lasfunciones administrativas y jurisdiccionales, no llegan a abarcar el gran número de casos, conflictos o controversias que ponen en entredicho la armonía social.
No obstante, a pesar de ese cúmulo legislativo, la normatividad resulta insuficiente para resolver alguna contienda, para ello el juzgador recurre, por lo general, a desentrañar el sentido de la ley o bien en atribuir un significado ala norma, para cuyo caso realiza la interpretación no ciñéndose a la meramente literal o gramatical, sino yendo al origen, a la evolución y a la finalidad de la disposición que ha de aplicar.
Esa es la labor del tercero imparcial que actúa sobre las partes contendientes para decidir el fondo de la cuestión controvertida en ese quehacer jurisdiccional, de decir el derecho en el caso concreto.Sin embargo, en los tiempos actuales, no basta la interpretación, en una u otra de esas modalidades, sino que es menester recurrir a la argumentación jurídica. Esta, con la interpretación y la creación del derecho, constituyen el trípode en el cual debe sostenerse una sentencia debidamente motivada y fundada, bajo los principios éticos aplicados al ejercicio del derecho, todo esto para dejar derealizar lo que se conoce como subsunción que es la labor de aplicar, al caso concreto, el contenido de las hipótesis o supuestos, de la norma general, pues ahora es necesario la realización de un quehacer jurisdiccional que permita llegar a una decisión racionalmente fundada, en el momento de impartir justicia.
Las resoluciones jurisdiccionales sobre todas las cosas deben ser regidas por losprincipios de la argumentación jurídica, conforme a los cuales y con base en la ponderación, llegar a la determinación de restaurar adecuadamente la armonía perdida, generadora del conflicto sometido al conocimiento de jueces y magistrados.
Interpretación Jurídica
Inicialmente es preciso definir el término Interpretación para luego llevarlo a lo que representa la Interpretación Jurídica, y esque de acuerdo a la Real Academia Española – RAE, la interpretación contiene diferentes acepciones, entre ellas, la que la define como explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto; explicar acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos de modos diferentes; o definida también como: concebir, ordenar o expresar de un modo personal la realidad.[1]
Ahora bien,hablar de interpretación jurídica, infiere una connotación que vas más allá de una simple composición de palabras, ya que ésta se define, de acuerdo a la doctrina como: el acto que pretende esclarecer, explicar, analizar, el sentido de una disposición, el fin del legislador al crear una norma jurídica, de los hechos y actos jurídicos, de la doctrina de jurisconsultos, los resultados de las prácticasde las pruebas en el proceso, incluso, de proyectos legislativos, entre otros. [2]
Para el Dr. Aníbal Torres Vásquez[3], el intérprete debe establecer el sentido de la norma de la siguiente manera: en primer lugar, su labor se dirige a descubrir o develar el sentido inmanente en la norma; en segundo lugar, como por lo general una norma evoca varios sentidos, selecciona o fija el sentido con elcual se obtenga la solución más justa del caso concreto; y en tercer lugar, si el sentido o sentidos de la norma no se adecuan a la nueva realidad social, el intérprete atribuye a la norma el significado que lo actualiza.
Objeto, Propósito y Finalidad de la Interpretación Jurídica
El objeto está determinado a lo que se ocupa o sobre lo que recae. Así, dado que la Interpretación se ocupa o...
ÉTICA APLICADA A LA INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA
Introducción
El inmenso caudal legislativo, contenido en la constitución, pasando por tratados, convenciones y pactos internacionales, leyes reglamentarias, leyes orgánicas y leyes secundarias, sin dejar de considerar a las normas generales expedidas con motivo del ejercicio material de lasfunciones administrativas y jurisdiccionales, no llegan a abarcar el gran número de casos, conflictos o controversias que ponen en entredicho la armonía social.
No obstante, a pesar de ese cúmulo legislativo, la normatividad resulta insuficiente para resolver alguna contienda, para ello el juzgador recurre, por lo general, a desentrañar el sentido de la ley o bien en atribuir un significado ala norma, para cuyo caso realiza la interpretación no ciñéndose a la meramente literal o gramatical, sino yendo al origen, a la evolución y a la finalidad de la disposición que ha de aplicar.
Esa es la labor del tercero imparcial que actúa sobre las partes contendientes para decidir el fondo de la cuestión controvertida en ese quehacer jurisdiccional, de decir el derecho en el caso concreto.Sin embargo, en los tiempos actuales, no basta la interpretación, en una u otra de esas modalidades, sino que es menester recurrir a la argumentación jurídica. Esta, con la interpretación y la creación del derecho, constituyen el trípode en el cual debe sostenerse una sentencia debidamente motivada y fundada, bajo los principios éticos aplicados al ejercicio del derecho, todo esto para dejar derealizar lo que se conoce como subsunción que es la labor de aplicar, al caso concreto, el contenido de las hipótesis o supuestos, de la norma general, pues ahora es necesario la realización de un quehacer jurisdiccional que permita llegar a una decisión racionalmente fundada, en el momento de impartir justicia.
Las resoluciones jurisdiccionales sobre todas las cosas deben ser regidas por losprincipios de la argumentación jurídica, conforme a los cuales y con base en la ponderación, llegar a la determinación de restaurar adecuadamente la armonía perdida, generadora del conflicto sometido al conocimiento de jueces y magistrados.
Interpretación Jurídica
Inicialmente es preciso definir el término Interpretación para luego llevarlo a lo que representa la Interpretación Jurídica, y esque de acuerdo a la Real Academia Española – RAE, la interpretación contiene diferentes acepciones, entre ellas, la que la define como explicar o declarar el sentido de algo, y principalmente el de un texto; explicar acciones, dichos o sucesos que pueden ser entendidos de modos diferentes; o definida también como: concebir, ordenar o expresar de un modo personal la realidad.[1]
Ahora bien,hablar de interpretación jurídica, infiere una connotación que vas más allá de una simple composición de palabras, ya que ésta se define, de acuerdo a la doctrina como: el acto que pretende esclarecer, explicar, analizar, el sentido de una disposición, el fin del legislador al crear una norma jurídica, de los hechos y actos jurídicos, de la doctrina de jurisconsultos, los resultados de las prácticasde las pruebas en el proceso, incluso, de proyectos legislativos, entre otros. [2]
Para el Dr. Aníbal Torres Vásquez[3], el intérprete debe establecer el sentido de la norma de la siguiente manera: en primer lugar, su labor se dirige a descubrir o develar el sentido inmanente en la norma; en segundo lugar, como por lo general una norma evoca varios sentidos, selecciona o fija el sentido con elcual se obtenga la solución más justa del caso concreto; y en tercer lugar, si el sentido o sentidos de la norma no se adecuan a la nueva realidad social, el intérprete atribuye a la norma el significado que lo actualiza.
Objeto, Propósito y Finalidad de la Interpretación Jurídica
El objeto está determinado a lo que se ocupa o sobre lo que recae. Así, dado que la Interpretación se ocupa o...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.