Bioética

UN DESAFÍO PARA LA BIOÉTICA LA CUESTIÓN DEL ESPECISMO
TESIS DOCTORAL

Autor: Óscar Horta Director: Dr. Luís García Soto

Faculdade de Filosofía Departamento de Lóxica e Filosofía Moral Universidade de Santiago de Compostela 2007

Quero agradecer a axuda que recibín de Luís Garcia Soto, así como de Ingmar Persson, Barbro Nordling, Dagmar Borchers, Anabel García, Lars Hertzberg, AliciaPuleo e Kasper Lippert-Rasmussen, e daqueles e aquelas que discutiron seccións deste traballo nos seminarios levados a termo en Åbo Akademi e Göteborgs Universitet. Esta investigación tivo o apoio económico da Consellería de Innovación e Industria da Xunta de Galicia ao longo dos anos académicos 2003-04 e 2004-05.

UN DESAFÍO PARA LA BIOÉTICA LA CUESTIÓN DEL ESPECISMO_________________________________________

1
INTRODUCCIÓN
_________________________________________

1.1. Punto de partida de la investigación
1.1.1. El uso de animales no humanos en el ámbito biomédico Los animales no humanos1 son utilizados rutinariamente en toda una serie de procedimientos en el ámbito biomédico. En la práctica totalidad de los casos estos consisten en tratamientos notablemente agresivos, queademás conllevan la reclusión, aislamiento y, finalmente, la muerte de los animales empleados.2 Todo

1

A pesar de que la denominación más común que estos reciben habitualmente es

simplemente la de “animales”, cuando nos refiramos a animales de especies distintas de la humana utilizaremos términos como el que acabamos de introducir (“animales no humanos”) para una mayor precisión (a la luzde que también los humanos somos animales).
2

El daño ocasionado a los animales no humanos es a menudo olvidado o infravalorado.

En relación a nuestra relación actual con los animales no humanos, Leahy ha afirmado que “the prevailing social climate is one of extreme generosity to animals, with prolific legislation affecting every aspect of their treatment from zoos to slaughterhouses”(Leahy, Michael P.T., Against Liberation: Putting in Animals in Perspective, Routledge, London, 1991, p. 265). Esto tiene poco que ver con la realidad del uso ampliamente extendido de los animales no humanos. No es la intención de este trabajo dar una descripción

1

Un desafío para la bioética: la cuestión del especismo

esto tiene lugar de un modo generalizado e institucionalizado, dándose unamplio consenso alrededor de su aceptabilidad. Se asume comúnmente que los intereses de los animales que no pertenecen a nuestra especie pueden ser dejados a un lado si ello resulta conveniente para la satisfacción de intereses humanos, sin necesidad de efectuar ponderación alguna del peso de los intereses implicados en cada caso.3

1.1.2. Una disanalogía definida por la pertenencia a la especieEncontramos, a la luz de esto, que la consideración dada a los animales no humanos contrasta con la que, de manera general, se asume que los humanos deben recibir. Los animales no humanos son utilizados en prácticas en los que se censura el uso de humanos, y ello se lleva adelante con un notable consenso. En el ámbito
pormenorizada del modo en que este tiene lugar. Puede consultarse a esterespecto, por ejemplo, Ryder, Richard D., Victims of Science. The Use of Animals in Research, DavisPoynter, London, 1975; Vyvyan, John, In Pity and in Anger: A Study of the Use of Animals in Science, Micah Publishing, Marblehead, 1988; Langley, Gill (ed.), Animal Experimentation: The Consensus Changes, MacMillan, London, 1990; Singer, Peter, Liberación animal, Trotta, Madrid, 1999; y Rowan, Andrew N. &Loew, Franklin M., “Animal Research: A Review of Developments, 1950-2000”, in Salem, Deborah J. & Rowan, Andrew N. (eds.), The State of the Animals 2001, HSUS, Washington, 2001, 11120.
3

Podría ser que se considerase que los intereses humanos tienen un mayor peso, sin negar

que los de los demás animales carezcan de este. Pero esta no es realmente la posición que de forma habitual se...