Categorías estéticas (resumen)
Las categorías estéticas son históricas: historia de los ideales estéticos y de la realización estética de esos ideales, todo formando parte de la historia real de las sociedades.
Categoría de lo sublime: la descubre el Antiguo Oriente en donde la idea o sea el contenido no encuentra la expresión o sea la forma.
Categoría de lo bello: se la encuentra en el arte clásico, endonde se corresponde el contenido y la forma (equilibrio.)
Categoría de lo irónico: o versión romántica del arte, se encuentra con el Cristianismo, en donde la idea desborda la forma sensible, entonces como no puede ser expresada, el arte no responde a los altos intereses del espíritu.
La historia del pensamiento estético occidental toma como primera categoría lo bello. En los primerosfilósofos griegos (Pitágoras, Heráclito, Empedocles), lo bello es un atributo del Cosmos (mundo real), pero el primero que se plantea la cuestión de lo bello es Sócrates. Platón, por su parte, desprecia lo cómico y lo trágico, porque ve las pasiones como perturbaciones del alma que la alejan de la contemplación de las ideas. Aristóteles se aparta de Platón aceptando lo trágico y lo cómicocuando provoca placer. Estos pensamientos son reflotados en el Renacimiento y comienza u desvalorización con el Barroco y el Romanticismo. Nuevas ideas o categorías surgen; Schlegel se ocupa de la ironía junto con Hegel (que la utiliza para definir la forma romántica del Arte.) Lo feo también es motivo de reflexión estética, sobre todo a mediados del S. XIX, cuando Rosenkranz escribe su obra Estética de la Fealdad. Pero es en la Época Contemporánea cuando se amplía el espacio de las categorías estéticas, cambios radicales en el arte obligan a asignar a lo grotesco, lo horrible, lo siniestro, etc., nuevos lugares en el mapa categorial, liberando de lo bello clásico al Gótico, Barroco, el Arte Prehispánico, el Negro africano y tantos otros que no podrían entrar en dicha categorización.
ENTRE SOCRATES Y KANT
Sócrates confunde lo bello con lo útil, sentando las bases de una estética funcional, utilitaria, que no es aceptada en sus tiempos. Para él, los objetos son bellos porque se adaptan o cumplen una función. (Tesis de la Estética Funcionalista Contemporánea.) Lo útil tiene que entenderse en el sentido estrecho de lo que satisface una necesidad vitalelemental o sea " valor de uso" y no en el sentido amplio de lo que, como el arte, satisface una necesidad humana espiritual, de creación, expresión o comunicación o una utilidad humana extra estética (magia, religión, política) o las artes aplicada o la industria, de una utilidad practica directa de los objetos usuales, que incluyen un coeficiente estético.
Kant, por el contrario,opina que bello es lo que gusta por su forma cuando esta es percibida sin la representación de un fin. (Critica del Juicio.) La belleza "libre" no se apoya en ningún concepto del objeto, la utilidad carece de valor estético y por lo tanto el objeto bello es inútil, por principio. Cuando se admite su utilidad, (arquitectura), estamos según Kant, en la belleza adherente", locontrario a la belleza de una flor o un arabesco. Un mecanismo no necesita ser bello para funcionar eficientemente.
LO ESTETICO Y LO UTIL
En resumen, la caracterización de lo estético (entendiéndose lo bello en sentido amplio) por su relación con lo útil, nos lleva a la conclusión de que no existe incompatibilidad ni tampoco identidad entre uno y otro. La única condición necesaria que existe es que la utilidad sea intrínseca, indisoluble de la obra. Lo estético es útil en cuanto satisface necesidades profundamente humanas, de creación, expresión, comunicación o desautomatización de la vida rutinaria, en este sentido el Arte no solo no me es inútil, sino útil para elevar y enriquecer al ser humano. Lo estético a lo que nos referimos es la cualidad de un objeto humano o...
Regístrate para leer el documento completo.