Clases de sentencias

ALEGATO PRESENTADO DENTRO DEL CASO
DR. CARLOS JULIO EMANUEL MORÁN,
EX MINISTRO DE ECONOMÍA, OCTUBRE 18 DEL 2004
Dr. José Alvear Ycaza
Dr. Fernando Acosta Coloma
SEÑORES MINISTROS DE LA SEGUNDA SALA DE LO PENAL
DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
Alegato de la defensa dentro del Juicio Penal contra el Dr. Carlos Julio Emanuel Morán, Ex Ministro de Economía, como presunto autor de los delitos defalsificación de documentos y peculado, tipificados por los Artículos Nos. 338 y 257, respectivamente, del Código Penal, presentado a la segunda sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia, el Octubre 18 de 2004.
DOCTOR CARLOS JULIO EMANUEL MORÁN por mis propios derechos en la causa penal que se tramita en mi contra y otros en su despacho a Ustedes respetuosamente digo: Estando la Sala encapacidad para conocer y resolver sobre el recurso de apelación que interpuse oportunamente al auto dictado por el Presidente de la Corte Suprema de Justicia el 20 de diciembre del 2002, mediante el cual sorpresivamente y en forma ilegal me llama a juicio en esta causa como presunto autor de los delitos de falsificación de documentos y peculado, tipificados y sancionados por los Artículos Nos. 338y 257, respectivamente, del Código Penal, creo necesario Señores Ministros puntualizar en forma concreta ciertos hechos a fin de ubicar con exactitud mi situación judicial en este proceso penal.
a. DENUNCIA FORMULADA POR EL ALCALDE DEL CANTON AZOGUES PROVINCIA DEL CAÑAR SOBRE HECHOS DE CORRUPCIÓN ADMINISTRATIVA EN EL MINISTERIO DE
ECONOMIA Y FINANZAS.
a.1. En Junio 14 del 2002 el país seconmocionó ante la denuncia del Alcalde del Cantón Azogues, Víctor Hugo Molina Encalada, quien manifestó públicamente que “tramitadores que ofician de intermediarios de altos funcionarios de esa cartera de estado”, pretendían la entrega de comisiones equivalentes al 15 % del monto de las transferencias que se realizaban a favor de entidades seccionales, entre las cuales se encontraba laMunicipalidad de Azogues.
a.2. Esta denuncia fue recogida por el legislador Carlos González y la Comisión de Control Cívico de la Corrupción quienes realizaron una exhaustiva investigación sobre los hechos aludidos por el Alcalde de
Azogues.
Entre los supuestos partícipes de los hechos denunciados NO se incluye a Carlos Julio Emanuel. Al respecto de esta denuncia, cabe mencionar los siguientes hechossupervenientes: El 23 de julio de 2004, el Juez Primero de lo Civil de Pichincha, Dr. Alfredo Grijalva Muñoz desestimando las excepciones opuestas, determinó que el demandado Dr. Víctor Hugo Molina, Alcalde de Azogues debe indemnizar pecuniariamente al Econ. Kléber José Chica Zambrano, quien en el ámbito penal y en el momento procesal oportuno fue liberado de toda responsabilidad en relación a ladenuncia efectuada en su contra por Molina, a título de reparación por el daño moral causado y sufrido en el valor de $300.000 dólares. El juez Grijalba consideró que las afirmaciones del demandado Víctor Molina devinieron en impropias, infundadas, carentes de sustento o prueba, por ende ilegítimas e ilegales a consecuencia de una acción ilícita. Concluyó que se causó daño moral al Econ. Chica y quese produjeron consecuencias de orden jurídico en razón de la denuncia, tales como daño en su honra, en su vida personal y familiar, en los ámbitos público y privado y en general en todos los estamentos sociales, atentas
sus circunstancias personales y las actuaciones del demandado que tuvieron amplísima difusión nacional e inclusive internacional.
ALEGATO PRESENTADO DENTRO DEL CASO DR. CARLOSJULIO EMANUEL MORÁN…
453
Es importante resaltar el hecho señalado por la defensa, de que algunos tratadistas, como Mosset e Iturralde, consideran que el daño moral consiste en atentar contra la honra o el crédito de una persona, causa por la que pierda su trabajo, sufra un procesamiento penal injustificado, detenciones o persecuciones injustas e ilegales que le privan de su libertad y de poder...