Contestacion de la demanda

Contestación de la demanda De Wikipedia, la enciclopedia libre
Saltar a navegación, búsqueda
La contestación de la demanda es el acto procesal mediante el cual el demandado opone sus excepciones y defensas respecto de una demanda. La contestación de la demanda tiene la misma importancia para el demandado que la demanda para demandante. Puede ser escrita u oral, dependiendo del tipo deprocedimiento (escrito u oral).

La demanda junto con la contestación forman la cuestión controvertida, el asunto que debe resolver el juez . Lo que se expresa ellas constituye también una limitación para el tribunal en el sentido que solo debe referirse, en su decisión, a las acciones que se hacen valer en la demanda y a las excepciones que oponga el demandado. El juez no puede extenderse a otrosaspectos, salvo que la ley le otorgue la facultad para actuar de oficio

Artículo 334. (Declaración del imputado). En ningún caso el Ministerio Público acusará sin antes haber
dado al imputado suficiente oportunidad de declarar.
Sin embargo, en las causas sencillas, en que no se considere necesario escucharlo
personalmente, bastará con otorgarle la oportunidad de pronunciarse por escrito, sinperjuicio de su derecho
a declarar.
Artículo 335. (Comunicación). El juez ordenará la notificación del requerimiento del Ministerio Público al
acusado y a las demás partes, entregándoles copia del escrito. Las actuaciones quedarán en el juzgado
para su consulta por el plazo de seis días comunes.
Artículo 336. (Acusado). Dentro del plazo previsto en el artículo anterior, el acusado y su defensorpodrán:
1)Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación, requiriendo su corrección.
2)Plantear las excepciones u obstáculos a la persecución penal y civil previstas en este Código.
3)Formular objeciones contra el requerimiento del Ministerio Público, instando inclusive el
sobreseimiento, la clausura o el archivo.
4)Requerir que el juez practique los medios deinvestigación omitidos, manifiestamente pertinentes
y propuestos que sean decisivos para rechazar el requerimiento de apertura del juicio o conduzcan
directamente al sobreseimiento.
Artículo 337. (Querellante). Dentro del mismo plazo previsto, el querellante o quien, sin éxito, haya
pretendido serlo podrá:
1)Adherir a la acusación del Ministerio Público, exponiendo sus propios fundamentos, o manifestarque no acusará.
2)Señalar los vicios formales en que incurre el escrito de acusación, requiriendo su corrección.
3)Objetar la acusación porque omite algún imputado, o algún hecho o circunstancia de interés
para la decisión penal, requiriendo su ampliación o corrección.
4)Objetar el pedido de sobreseimiento o clausura.
5)Requerir que el juez practique los medios de investigación omitidos,manifiestamente pertinentes
y propuestos que sean decisivos para provocar la apertura del juicio.
Si el querellante o quien, sin éxito, haya pretendido serlo no formalizare su gestión dentro del plazo
mencionado o manifestare que no acusará, se tendrá por abandonada la querella.
Artículo 338. (Partes civiles). Dentro del mismo plazo, las partes civiles podrán renovar las solicitudes deconstitución que hayan sido rechazadas, durante el procedimiento preparatorio.
En este plazo, el actor civil ya constituido o que pretenda constituirse, según el párrafo anterior,
deberá concretar detalladamente los daños emergentes del delito cuya reparación pretende. Indicará
también, cuando sea posible, el importe aproximado de la indemnización o la forma de establecerla. La
falta de cumplimiento deeste precepto se considerará como desistimiento de la acción.
Artículo
DESARROLLO DEL PROCEDIMIENTO INTERMEDIO

Como ya se ha indicado, el procedimiento intermedio es la fase en la que el juez de primera instancia controla el requerimiento del Ministerio Público. Sin embargo, esta fase no se limita a los supuestos en los que se presenta acusación, sino que también se dará en los casos en...