Criminalistica

CASO PRÁCTICO
1. Describa ud.la manera de recojo de evidencias identificadas en el área solicitada.
Después del examen exhaustivo y minucioso del lugar, y de la fijación de los indicios por todos los medios correspondientes para el caso, se procederá al levantamiento de los indicios.
El levantamiento es la acción de orden técnico que tiene como principio la recolección yconservación de los indicios localizados en el lugar de investigación, sin contaminar, transformar o modificar la naturaleza de los mismos, con el objeto de mantener su integridad para su posterior
estudio y análisis. Para ello deberán observarse las siguientes reglas:
* Antes de tocar el indicio, deberá de fijarse por los medios pertinentes.

* El indicio debe tratarse con toda la técnica ymetodología para su protección, recolección y embalaje. Un manejo inadecuado conduce a su contaminación, deterioro o destrucción.

* Se debe evitar contaminar el indicio con los instrumentos que se utilicen para su levantamiento, los cuales deben ser descontaminados antes y después de usarse.

* El indicio debe manipularse solamente lo necesario, con el. fin de no alterarlo o modificarlo,para no impedir su adecuado estudio.

* Cada indicio deberá levantarse por separado.

* Se deberá indicar el sitio preciso donde fue levantado el indicio.

* Si hay el riesgo de que el indicio pueda alterarse o destruirse, deberá de procederse con toda la rapidez posible sin detrimento de la calidad de la técnica apropiada.
2. Cuál cree Ud. que sería la manera más adecuada deremisión de las muestras halladas.
Se hará teniendo el cuidado suficiente de "no alterar su esencia", "no destruirla", ello para que su integridad sea tal cual la hallamos y así llegue a manos del especialista que tendrá a su cargo el análisis respectivo. .
Para el levantamiento de indicios y evidencias, se emplearán los medios más adecuados al tipo de muestra; si está adherida a unasuperficie, se la levanta de modo que no se mezcle su componente con cuerpo extraño (raspado superficial); y, si su estructura o tamaño es tal, embalándola en un envase más adecuado a su esencia.
3. Plantear una hipótesis de lo sucedido basándose en las evidencias identificadas.
En el presente caso, estimo que Julio Robles Robles de 45 años de edad fue víctima de un homicidio, toda vez que lasevidencias señalan que el occiso estuvo acompañado el día de su deceso; basándonos en las evidencias de los 2 vasos; 2 cigarrillos a medio fumar; y la herida en la cabeza, asimismo como le deterioro de la cerradura de la puerta de madera. Asimismo, el autor de este
hecho, dejo en evidencia que era un allegado a Julio Robles, pues la puerta no presenta signos de haber sido violentada brutalmente parasalir salvo el deterioro de la cerradura que quizás sea por el paso del tiempo.

Aparentemente se trata de un suicidio por causas familiares (quizás un juicio por alimentos, esto dándole importancia a la cuna). La herida en la cabeza nos hace pensar que Julio Robles se suicidó de un tiro en la cabeza, ya que se le encontró con el arma sobre el pecho y la hoja con el manuscrito de " ... uro depotasio" lo cual tendría que ser comprobado por el perito grafotécnico para saber si es letra del occiso y determinar si se enveneno antes de recibir el impacto de bala en la cabeza o si todo fue un montaje para hacernos creer un supuesto suicidio. Entonces la herida en la cabeza en forma estrellada es el orificio de salida y el disparo se efectuó a corta distancia. Estamos frente a un homicidio.1. Puerta deteriorada
2. Botella sin etiqueta con residuos de liquido
3. 2 vasos de vidrio, uno de ellos con sustancia blanquecina en el fondo
4. Cenicero con dos cigarrillos a medio terminar
5. Debajo del colchón, un envoltorio de papel de guía telefónica con sustancia blanquecina
6. Herida en el temporal derecho de forma estrellada con orificio de salida
1....