Cuentos chinos
Páginas: 8 (1823 palabras)
Publicado: 16 de septiembre de 2010
CUENTOS CHINOS
AUTOR: ANDRÉS OPPENHEIMER
PAOLA ANDREA DUARTE GUEVARA
ENSAYO
GUILLERMO SCHAFER
UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA
HISTORIA EMPRESARIAL
GRUPO: FI II-1
2008
APERTURA ECONÓMICA: SOLUCIÓN VIABLE PARA LA CRISIS LATINOAMÉRICANA
“América Latina tiene dos caminos: el de atraer inversiones
y exportar productos de mayor valor agregado (…) o el de caer en el
engañopopulista de los capitanes del micrófono (…) que culpan a otros
por la pobreza en sus países para justificar sus propios desaciertos”
(Andrés Oppenheimer)
La distribución de recursos, la satisfacción de necesidades, determina la organización de las sociedades, las acciones de las personas que hacen parte de ella y hasta establece los ideales comunes.
La estructura económica es un factor decisivoque influye en la totalidad de las áreas de la realidad humana por incidir directamente en sus posibilidades de progreso y su situación cotidiana.
Por lo anterior el análisis de los sistemas económico que han adoptado cada una de las comunidades, en el transcurso de la historia y el posterior estudio de los resultados, que se traducen en las actuales condiciones de las naciones conlleva aconclusiones definidas que se deben tener en cuenta e incluso adoptar desde una perspectiva objetiva, que observe y compare las condiciones de cada país; de esa manera acoger e instaurar las medidas apropiadas para cada tipo de sociedad.
Evitando caer en el error casi natural de nuestra historia de las generalizaciones indiscriminadas, que en vez de mejorar y solucionar los problemas de cada región,agudizan las crisis y destruyen más que recursos económicos capital humano y social.
La evolución económica es un proceso que han experimentado las diferentes sociedades, que enmarca diversas etapas históricas, en busca de nuevos horizontes, nuevas opciones y una mejor calidad de vida para las grandes mayorías; los objetivos que fundamentan las transformaciones en la estructura económica,política, social e incluso cultural, aunque positivas no siempre satisfacen las necesidades de la comunidad, y finalmente no siempre corresponden a decisiones acertadas.
En términos concretos los seres humanos hemos estado debatiendo entre el capitalismo y el comunismo o socialismo, analizando sus ventajas y falencias, defendiendo un sistema y atacando al otro, instaurando las teorías de los grandespensadores económicos, sin tener en cuenta los beneficios de una estructura mixta que incluya en su desarrollo lo mejor de cada uno; sin embargo, hoy en día hay naciones que han comprendido los beneficios de la flexibilización de sus estructuras económicas, lo que ha dado paso a obtener un crecimiento y una mejoría en las condiciones de vida inimaginable hace algunos años.
El ejemplo masvisible es la China “Comunista” que vio en la apertura económica (principio del capitalismo) la formula del desarrollo; y no menos importante el surgimiento casi inmediato de economías y sociedades destruidas por la pobreza que dejo la II Guerra Mundial como los países de la ex Europa del este, Polonia, Irlanda, Letonia, entre otros, que aprovecharon algunos principios del llamado “capitalismo salvaje”y desarrollaron capacidades competitivas para acercarse a los grandes mercados producto de la globalización, además de establecer políticas confiables y previsibles que aseguran la estabilidad de sus mercados y generan confianza en la inversión que significa desarrollo.
“La pobreza en el mundo si bien continua a niveles intolerables ha caído drásticamente en los últimos años (…). Laglobalización, lejos de aumentar el porcentaje de pobres en el mundo, ha ayudado a reducirlo drásticamente”[1]
En base al argumento anterior se plantean las grandes diferencias modernas entre países que han alcanzado un desarrollo a todo nivel y aquellos que aun requieren cambios importantes en su organización para generar estabilidad, crecimiento y condiciones más dignas para sus habitantes.
Las...
AUTOR: ANDRÉS OPPENHEIMER
PAOLA ANDREA DUARTE GUEVARA
ENSAYO
GUILLERMO SCHAFER
UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA
HISTORIA EMPRESARIAL
GRUPO: FI II-1
2008
APERTURA ECONÓMICA: SOLUCIÓN VIABLE PARA LA CRISIS LATINOAMÉRICANA
“América Latina tiene dos caminos: el de atraer inversiones
y exportar productos de mayor valor agregado (…) o el de caer en el
engañopopulista de los capitanes del micrófono (…) que culpan a otros
por la pobreza en sus países para justificar sus propios desaciertos”
(Andrés Oppenheimer)
La distribución de recursos, la satisfacción de necesidades, determina la organización de las sociedades, las acciones de las personas que hacen parte de ella y hasta establece los ideales comunes.
La estructura económica es un factor decisivoque influye en la totalidad de las áreas de la realidad humana por incidir directamente en sus posibilidades de progreso y su situación cotidiana.
Por lo anterior el análisis de los sistemas económico que han adoptado cada una de las comunidades, en el transcurso de la historia y el posterior estudio de los resultados, que se traducen en las actuales condiciones de las naciones conlleva aconclusiones definidas que se deben tener en cuenta e incluso adoptar desde una perspectiva objetiva, que observe y compare las condiciones de cada país; de esa manera acoger e instaurar las medidas apropiadas para cada tipo de sociedad.
Evitando caer en el error casi natural de nuestra historia de las generalizaciones indiscriminadas, que en vez de mejorar y solucionar los problemas de cada región,agudizan las crisis y destruyen más que recursos económicos capital humano y social.
La evolución económica es un proceso que han experimentado las diferentes sociedades, que enmarca diversas etapas históricas, en busca de nuevos horizontes, nuevas opciones y una mejor calidad de vida para las grandes mayorías; los objetivos que fundamentan las transformaciones en la estructura económica,política, social e incluso cultural, aunque positivas no siempre satisfacen las necesidades de la comunidad, y finalmente no siempre corresponden a decisiones acertadas.
En términos concretos los seres humanos hemos estado debatiendo entre el capitalismo y el comunismo o socialismo, analizando sus ventajas y falencias, defendiendo un sistema y atacando al otro, instaurando las teorías de los grandespensadores económicos, sin tener en cuenta los beneficios de una estructura mixta que incluya en su desarrollo lo mejor de cada uno; sin embargo, hoy en día hay naciones que han comprendido los beneficios de la flexibilización de sus estructuras económicas, lo que ha dado paso a obtener un crecimiento y una mejoría en las condiciones de vida inimaginable hace algunos años.
El ejemplo masvisible es la China “Comunista” que vio en la apertura económica (principio del capitalismo) la formula del desarrollo; y no menos importante el surgimiento casi inmediato de economías y sociedades destruidas por la pobreza que dejo la II Guerra Mundial como los países de la ex Europa del este, Polonia, Irlanda, Letonia, entre otros, que aprovecharon algunos principios del llamado “capitalismo salvaje”y desarrollaron capacidades competitivas para acercarse a los grandes mercados producto de la globalización, además de establecer políticas confiables y previsibles que aseguran la estabilidad de sus mercados y generan confianza en la inversión que significa desarrollo.
“La pobreza en el mundo si bien continua a niveles intolerables ha caído drásticamente en los últimos años (…). Laglobalización, lejos de aumentar el porcentaje de pobres en el mundo, ha ayudado a reducirlo drásticamente”[1]
En base al argumento anterior se plantean las grandes diferencias modernas entre países que han alcanzado un desarrollo a todo nivel y aquellos que aun requieren cambios importantes en su organización para generar estabilidad, crecimiento y condiciones más dignas para sus habitantes.
Las...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.