Derecho procesal constitucional

UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE QUERÉTARO
FACULTAD DE DERECHO
Trabajo Final
DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
Licenciado Francisco Javier García Dávalos
A 3 de diciembre de 2010.
Derecho Procesal Constitucional

Ciencia que tiene por objeto el estudio sistemático de los principios y normas de carácter jurídico procesal, de rango constitucional, que regulan los procesos constitucionales pararesolver cualquier controversia y cuestión constitucional.

-Su fin es la preservación de la Constitución, mediante la expulsión de las leyes y actos inconstitucionales.

-La actividad es realizada por un órgano denominado, generalmente, Tribunal Constitucional.

-También se ocupa del estudio de las Garantías Constitucionales.

Su contenido comprende la acción, la jurisdicción y el proceso.

Ala luz de la trilogía estructural anterior, se compone de tres aspectos íntimamente relacionados:
-Jurisdicción constitucional de la libertad: comprende la tutela los derechos humanos positivados, incluso los contenidos en documentos internacionales, donde encontramos, entre otros a:
-Habeas corpus o amparo libertad: sirve para hacer efectiva la libertad en caso de detención arbitraria.-Judicial Review o revisión judicial: implica la obligación de no aplicar o desaplicar una ley inconstitucional.
-Derecho de amparo: es un procedimiento sencillo y breve, dotado de medidas cautelares, para tutelar los derechos humanos establecidos en la Constitución y los tratados.

Derecho Constitucional Procesal
Tiene por objeto el estudio de las garantías jurídicas o judiciales que se encuentranen la parte orgánica de la Constitución (imparcialidad del juez, inamovilidad, la remuneración, etc.).

SUJETOS QUE PUEDEN ACCIONAR O INVOCARLA:
PROCEDIMIENTO DE UNICA INSTANCIA PLANTEADO EN FORMA DE JUICIO ANTE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICA DE LA NACIÓN.
CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL
1) LA FEDERACIÓN
2) LOS ESTADOS
3) EL DISTRITO FEDERAL O LOS CUERPOS DE CARÁCTER MUNICIPAL O POR SUSRESPECTIVOS ORGANOS LEGITIMADOS
TIENE POR OBJETO SOLICITAR LA INVALIDACIÓN DE NORMAS GENERALES O DE ACTOS NO LEGISLATIVOS DE OTROS ENTES OFICIALES SIMILARES ALEGANDO QUE TALES NORMAS O ACTOS NO SE AJUSTAN A LO CONSTITUCIONALMENTE ORDENADO, POR LO CUAL SE DECRETARA LA LEGAL VIGENCIA O INVALIDEZ DE LAS NORMAS O ACTOS IMPUGNADOS.
LEY REGLAMENTARIA DEL ARTICULO 105, DE LAS FRACCIONES I Y II

JUICIODE AMPARO

Poder constitucional otorgado a la persona física o moral para obtener del órgano jurisdiccional competente la tutela de sus garantías constitucionales
Objeto de la acción de amparo: lo constituye la petición del quejoso o agraviado de la protección de la justicia de la unión, tendientes a destruir los efectos de la ley y de anular, consecuentemente, los actos reclamados.

En todacontroversia de amparo pueden distinguirse dos derechos.
1.- El derecho al goce y disfrute de las garantías
2.- El derecho a promover el juicio de amparo.

CARACTERÍSTICAS

CLASES DE AMPARO
INDIRECTO
DIRECTO
PROCEDE CONTRA LOS ACTOS DE AUTORIDAD QUE NO RESUELVEN EL FONDO DE UN ASUNTO.

PROCEDE CONTRA RESOLUCIONES QUE PONEN FIN AL JUICIO, SE OCUPA DE LAS CUESTIONES DE FONDO.PRINCIPIOS DEL
JUICIO DE AMPARO

PROSECUCIÓN JUDICIAL:
debe revestir el carácter de un proceso judicial (demanda, contestación, periodo probatorio, alegatos y sentencia)

ESTRICTO DERECHO:

1.-El juez debe limitarse a valorar la constitucionalidad del acto reclamado a la luz de los conceptos de violación esgrimidos.
2.- Si se trata de un recurso, concretarse a examinar la resoluciónrecurrida con base en los agravios (Art. 107, frac. II, párrafo segundo, a contrario sensu y 76 de la Ley de Amparo, a contrario sensu también.

DEFINITIVIDAD: Como es un juicio, no un recurso, deben agotarse, previamente, los medios ordinarios de defensa previstos en la ley.

RELATIVIDAD DE LAS SENTENCIAS: Sus efectos solo benefician o perjudican a quien lo interpone.

INICIATIVA O INSTANCIA DE...