Derecho romano

Monografias.com > Derecho
*
Breve estudio de Derecho comparado entre el Derecho Romano antiguo y el Derecho peruano contemporáneo
I
1. Historia del Derecho
2. Derecho romano
3. Derecho peruano
4. Definición de Derecho
5. Derecho comparado
6. Fuente de inspiración del presente trabajo
7. Función económica de ambos Derechos
8. Ramas del Derecho comparado9. Los problemas que ocasiona aplicar el método dogmático
10. Derecho comparado entre el Derecho peruano y el Derecho romano
11. Derecho codificado y Derecho no codificado
12. El presente trabajo de investigación es una macro comparación
13. Derecho objetivo y Derecho subjetivo
14. Interpretación del Derecho
15. Análisis económico del Derecho
16. Ramas del Derecho17. Enseñanza del Derecho
18. Fuentes del derecho
19. Jurisconsultos conocidos
20. Derecho privado romano antiguo y Derecho privado peruano
21. Derecho social y Derecho público
22. Derecho internacional y Derecho de gentes
23. Derecho empresarial
24. Contratos modernos
25. Derechos Humanos
26. Fondo de comercio o Fondo empresarial
27. Conclusiones
28.Sugerencias
29. Fuentes de información
1. HISTORIA DEL DERECHO
El derecho romanoantiguo es un derecho bastante estudiado dentro de lo que se refiere a derecho no vigente o derecho muerto, es decir, constituye todo un acontecimiento en la historia del derecho peruano y extranjero, fuè bastante avanzado para su tiempo dentro de la historia del derechono sòlo peruana sino tambièn dentro delderecho extranjero y sobre todo Europeo, sin embargo, es necesario precisar que no fuè el primero porque antes del mismo existieron otros que fueron los indos (còdigo de Manú), zendo, bactrianos, medos y persas, China, Egipto, semìticos, hebreos, islam, musulmán, Greciay luego recièn apareciò el derecho romano. Luego el derecho cèlico, germano y eslavo, ademàs de por supuesto el derecho canònico,francès y el derecho italiano y posteriormente el derecho español. Para posteriormente ser recepcionado este ùltimo por el derecho peruano en la colonización, pero es claro que en la actualidad el derecho peruano no es igual al derecho español, por lo cual podemos afirmar que el derecho romano no fuè el primer derecho sino que existieron otros derechosanteriores al mismo y en consecuencia es claroque si bien es cierto que existieron otros derechos el derecho romano fuè bastante avanzado para su tiempo de tal forma que es bastante estudiado por parte de los tratadistas y por todo lo cual amerita los correspondientes estudios de historia del derecho mundial desde los indos hasta la leyde garantìa mobiliaria peruana, que rige en la actualidad en el derecho peruano. Para muchos autores existecierto consenso que los romanos fueron avanzados sòlo dentro del derecho patrimonial pero no en el derecho extra patrimonial por lo cual se afirma que los juristas romanos con un curso de actualizaciòn jurìdica podrìan tener suficientes elementos de juicio para estudiar el derecho peruano actual en lo referido sòlo al derecho civil patrimonial, sobre todo dentro del derecho civil, ya que no conocìanalgunas ramas del derecho como concursal y bursátil, telecomunicacionesy de defensa de la libre competencia, aeronàutico y còsmico, entre otras ramas del derecho que ahora son muy conocidas e incluso a las cuales se le ha dedicado muchas fuentes de información. Es decir, es claro que si bien es cierto que se trata de derechos similares no constituyen derechos iguales entre si, sino que tienenmuchas diferencias sobre todo dentro del derecho pùblico y tambièn por supuesto dentro del derecho mercantil y empresarial. Es necesario precisar que en el derecho romano existiò la doctrina jurìdica, ya que los jurisconsultos de dicho tiempo tuvieron basta producciónjurìdica a la cual no hemos tenido acceso, sin embargo, en un estudio mas amplio del tema materiadel presente deberìan estudiarse...