Historia

Alberto Acosta y Fander Falconí, editores

Asedios a lo imposible
Propuestas económicas en construcción

© De la presente edición: FLACSO, Sede Ecuador Calle La Pradera E7-174 y Av. Diego de Almagro Quito – Ecuador Telf.: (593-2-) 3238888 Fax: (593-2) 3237960 www.flacso.org.ec ILDIS-FES Av. República 500 y Diego de Almagro Edif. Pucará, 4to. piso Telf.: (593-2) 2562103 Fax: (593-2) 2504337www.ildis.org.ec ISBN 9978-67-105-6 Diseño de portada e interiores: Antonio Mena Imprenta: RISPERGRAF Quito, Ecuador, 2005 1ª. edición: noviembre de 2005 ILDIS-FES y sus coeditores no comparten necesariamente las opiniones vertidas por los autores ni éstas comprometen a las instituciones a las que prestan sus servicios. Se autoriza a citar o reproducir el contenido de esta publicación siempre ycuando se mencione la fuente y se remita un ejemplar a ILDIS-FES

Índice

Presentación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

9

Prólogo
Un libro para los escépticos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Javier Ponce Introducción Juan Ponce . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . Otra política económica, deseable y posible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alberto Acosta y Fander Falconí Benítez Regímenes de bienestar y debate sobre política social en Ecuador . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Alison Vásconez R. Otra economía es posible . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . Rafael Correa La cuestión soial y la política pública: algunas sugerencias para el caso ecuatoriano . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Jeannette Sánchez Crisis, estrategias de desarrollo y políticas económicas alternativas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carlos Larrea 11

15 17

39

69

79

99

Un sistema de fondos como instrumento deldesarrollo . . . . . . . . . . . Pedro Páez Políticas nuevas para viejos problemas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Carlos Marx Carrasco V. La viabilidad de una política redistributiva, articulada al eje de las microfinanzas . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Hugo Jácome La construcción de una macroeconomía con cimientos ecológicos . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Fander Falconí Benítez Deuda externa y globalización financiera. Una lectura desde la Economía Política . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Pablo Dávalos Post Bretton Woods: los problemas de la economía global, y el tribunal internacional de arbitraje de deuda soberana . . . . . . . . . Oscar Ugarteche y Alberto Acosta Nota sobre losautores . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .

115

145

167

179

199

223

265

Políticas nuevas para problemas viejos

Carlos Marx Carrasco V.

El discurso inmutable Desde la “década perdida”, los organismos multilaterales de crédito: Fondo Monetario Internacional, Banco Mundial, Banco Interamericano de De s ar rollo (FMI, BM, BID,respectivamente); conjuntamente con la banca privada internacional, han pretendido explicar la crisis económica latinoamericana que estalló con la moratoria unilateral del pago de la deuda externa; un p roceso que se inició en México y se extendió rápidamente por toda la región. Estos organismos centraron su preocupación en la búsqueda de una “fórmula” que transforme a la deuda externa de impagable en“pagable”, sin importar los efectos –sociales, sobre todo- que ésta pueda acarrear. Luego de convertir, durante los años ochenta, a los países latinoamericanos en un laboratorio de experimentación de teorías desempolvadas, recién en 1990, a partir de la publicación del trabajo del economista estadounidense J. Williamson,1 se aprueba por unanimidad, es decir, se impone el llamado “Consenso de...